C++ 检测C+中的EOF+；从重定向到STDIN的文件

执行命令：

./program < input.txt

上面的代码似乎生成了一个额外的

getline（）

调用，其中输入为空。无论input.txt的最后一行是否有

\n

，都会发生这种情况。

这样如何：

string input;
while(getline(cin, input)) {
  //do something with input...
}

---

编辑：请注意，在下面的示例中，我向您展示了“如何检测EOF”。正如@Billy所指出的，您可能希望使用

good（）

而不是

eof（）

来检测任何错误条件或eof。我在我的答案的末尾包含了关于这一点的信息，但这很重要，所以我在顶部添加了这个注释，以确保它是清楚的

（原答覆如下）

---

你想要这个：

string input;
while( !cin.eof() ) {
   getline(cin, input);
}

使用

操作符iostream上的code>仅检查是否发生了故障或其他错误情况

您可以使用
good（）
代替
！eof（）
检查是否存在任何条件
eof
、
badbit
或
failbit
 雅各布找到了正确的答案，但出于某种原因删除了他的答案。以下是您的循环中发生的情况：

cin
检查是否存在任何故障位（BADBIT、FAILBIT）
cin
报告没有问题，因为尚未从文件中读取任何内容
调用
getline
，检测文件结尾，设置EOF位和FAILBIT
循环从1开始再次执行，但这次它退出
您需要这样做：

std::string input;
while(std::getline(std::cin, input))
{
     //Have your way with the input.
}

抱歉，但循环检查EOF永远不是正确答案。循环应该以
良好
的形式编写，而不是以
eof
的形式编写。最重要的是，它在OP的测试用例中仍然失败（即，
cin
尚未达到EOF，因为没有人尝试读取它）。最后，OP从未使用
操作符在他或她的代码中。@Billy-你读了全部答案吗！？我建议使用
good（）
而不是
eof（）
。最初的问题是“检测C++中的EOF…”我的回答清楚了所有条件之间的区别，并清楚地解释了OP问题发生的原因，以及如何解决它。我希望这不值得投反对票。是的，我读了整个答案。但是“这就是你想要的”的断言是不对的——发布的代码不是OP想要的，发布的代码是错误的，并且会导致失败时的无限循环
而不是
getline（）
，因此此解决方案非常有效。谢谢。@Billy ONeal，我取消了删除。@Billy-看一下文档，只检查坏位或故障位，而不是EOF。OP的问题源于这样一个事实：当正常达到EOF时，没有设置BADBIT和FAILBIT——只有EOF。因此循环再次运行--
getline（）
尝试在EOF读取流，但失败，因此设置FAILBIT。因此，循环退出。你的解决办法行得通，但你的解释不正确。@Lee:同意。固定的@雅各布：+1给你。（虽然@Lee，cpluplus.com有一些错误，这使我不再相信它是权威的来源。然而，在这种情况下，标准似乎是一致的：）@Billy-+1表示修复。。同意cpluplus.com有错误。我很想找到一个索引良好、问题较少的替代方案。有什么建议吗？@Lee reference和都比cplusplus.com更准确。然而，两者都有不准确之处。我倾向于推荐这本书作为替代品。
std::string input;
while(std::getline(std::cin, input))
{
     //Have your way with the input.
}