C++ AfxPumpMessage（）用于？

我有一个主线程和子线程。 在子线程中，我向主线程发送消息。 在主线程中，我称之为：

while( ::WaitForSingleObject(hThread, 0) == WAIT_TIMEOUT )
{
 MSG    message;
 while( ::PeekMessage( &message, NULL , WM_MIN, WM_MAX, PM_NOREMOVE ) )
 {
::AfxPumpMessage();
 }
}

它很好用！。但是我不知道AfxPumpMessage（）是如何工作的？如何避免僵局？

---

有人帮我吗？提前感谢。

您的代码运行繁忙的循环。当线程收到信号时，外部

while

循环终止。在此之前，循环运行繁忙并发送消息。这允许主线程在子线程上等待，但也可以响应子线程发送的消息

事实上，调用

PeekMessage

是毫无意义的。这是毫无意义的，因为

AfxPumpMessage

将执行相同的操作，并泵送所有排队的消息

正如我所说，您的外部循环是一个繁忙的循环。你真的不想那样。没有必要为了什么都不做而消耗CPU周期。您应该使用

MsgWaitForMultipleObjects

，而不是

WaitForSingleObject

。这允许您在线程上等待，并能够分派消息

假设您不想处理排队的消息，只想分派已发送的消息，您的循环可能如下所示：

while( ::MsgWaitForMultipleObjects(1, &hThread, FALSE, INFINITE, 
    QS_SENDMESSAGE) == WAIT_OBJECT_0 + 1 )
{
    MSG message;
    ::PeekMessage(&message, 0, 0, 0, PM_NOREMOVE);
}

---

这不会处理排队的消息。如果您确实需要处理这些，那么循环看起来会有点不同。

您的代码运行一个繁忙的循环。当线程收到信号时，外部

while

循环终止。在此之前，循环运行繁忙并发送消息。这允许主线程在子线程上等待，但也可以响应子线程发送的消息

事实上，调用

PeekMessage

是毫无意义的。这是毫无意义的，因为

AfxPumpMessage

将执行相同的操作，并泵送所有排队的消息

正如我所说，您的外部循环是一个繁忙的循环。你真的不想那样。没有必要为了什么都不做而消耗CPU周期。您应该使用

MsgWaitForMultipleObjects

，而不是

WaitForSingleObject

。这允许您在线程上等待，并能够分派消息

假设您不想处理排队的消息，只想分派已发送的消息，您的循环可能如下所示：

while( ::MsgWaitForMultipleObjects(1, &hThread, FALSE, INFINITE, 
    QS_SENDMESSAGE) == WAIT_OBJECT_0 + 1 )
{
    MSG message;
    ::PeekMessage(&message, 0, 0, 0, PM_NOREMOVE);
}

---

这不会处理排队的消息。如果您确实需要处理这些，那么循环看起来会有点不同。

您的代码运行一个繁忙的循环。当线程收到信号时，外部

while

循环终止。在此之前，循环运行繁忙并发送消息。这允许主线程在子线程上等待，但也可以响应子线程发送的消息

事实上，调用

PeekMessage

是毫无意义的。这是毫无意义的，因为

AfxPumpMessage

将执行相同的操作，并泵送所有排队的消息

正如我所说，您的外部循环是一个繁忙的循环。你真的不想那样。没有必要为了什么都不做而消耗CPU周期。您应该使用

MsgWaitForMultipleObjects

，而不是

WaitForSingleObject

。这允许您在线程上等待，并能够分派消息

假设您不想处理排队的消息，只想分派已发送的消息，您的循环可能如下所示：

while( ::MsgWaitForMultipleObjects(1, &hThread, FALSE, INFINITE, 
    QS_SENDMESSAGE) == WAIT_OBJECT_0 + 1 )
{
    MSG message;
    ::PeekMessage(&message, 0, 0, 0, PM_NOREMOVE);
}

---

这不会处理排队的消息。如果您确实需要处理这些，那么循环看起来会有点不同。

您的代码运行一个繁忙的循环。当线程收到信号时，外部

while

循环终止。在此之前，循环运行繁忙并发送消息。这允许主线程在子线程上等待，但也可以响应子线程发送的消息

事实上，调用

PeekMessage

是毫无意义的。这是毫无意义的，因为

AfxPumpMessage

将执行相同的操作，并泵送所有排队的消息

正如我所说，您的外部循环是一个繁忙的循环。你真的不想那样。没有必要为了什么都不做而消耗CPU周期。您应该使用

MsgWaitForMultipleObjects

，而不是

WaitForSingleObject

。这允许您在线程上等待，并能够分派消息

假设您不想处理排队的消息，只想分派已发送的消息，您的循环可能如下所示：

while( ::MsgWaitForMultipleObjects(1, &hThread, FALSE, INFINITE, 
    QS_SENDMESSAGE) == WAIT_OBJECT_0 + 1 )
{
    MSG message;
    ::PeekMessage(&message, 0, 0, 0, PM_NOREMOVE);
}

---

这不会处理排队的消息。如果您确实需要处理这些，那么循环看起来会有点不同。

这是一个非常繁忙的消息循环。改用

MsgWaitForMultipleObjects

。至于

AfxPumpMessage

，它是什么？我找不到它的官方文件。你为什么决定叫它？你为什么要写

WM_MIN

和

WM_MAX

？WM_MIN和WM_MAX是我的定义。而且，如果我没有调用AfxPumpMessage（），它将是死锁。但是我不知道AfxPumpMessage（）是如何工作的。你能帮我解决这个问题吗？

WM\u MIN

和

WM\u MAX

服务的目的是什么。您只想处理一小部分消息？这是一个令人震惊的繁忙消息循环。改用

MsgWaitForMultipleObjects

。至于

AfxPumpMessage

，它是什么？我找不到它的官方文件。你为什么决定叫它？你为什么要写

WM_MIN

和

WM_MAX

？WM_MIN和WM_MAX是我的定义。而且，如果我没有调用AfxPumpMessage（），它将是死锁。但是我不知道AfxPumpMessage（）是如何工作的。你能帮我解决这个问题吗？

WM\u MIN

和

WM\u MAX

服务的目的是什么。您只想处理一小部分消息？这是一个令人震惊的繁忙消息循环。改用

MsgWaitForMultipleObjects

。至于

AfxPumpMessage

，它是什么？我找不到它的官方文件。你为什么决定叫它？你为什么要写

WM_MIN

和

WM_MAX

？WM_MIN和WM_MAX是我的定义。而且，如果我没有调用AfxPumpMessage（），它将是死锁。但是我不知道AfxPumpMessage（）是如何工作的。你能帮我吗