A*pA=新A之间的差值；A*pA=新的A（）；在C++中，以下动态对象创建的准确差异是： A* pA = new A; A* pA = new A();_C++

A*pA=新A之间的差值；A*pA=新的A（）；在C++中，以下动态对象创建的准确差异是： A* pA = new A; A* pA = new A();

c++

A*pA=新A之间的差值；A*pA=新的A（）；在C++中，以下动态对象创建的准确差异是： A* pA = new A; A* pA = new A();,c++,C++,我做了一些测试，但似乎在这两种情况下，都会调用默认构造函数，并且只调用它。我在寻找关于性能的任何差异感谢您，它完全一样，而且性能方面也一样：）lexer在第一个版本中需要少扫描两个字符，因此编译过程要快一点；）如果A是POD类型，则new A将分配一个新的A对象，但保留一个不确定的值，否则new A将默认初始化新对象在所有情况下，new A（）值将初始化新的A对象对于POD类型，这显然是不同的行为，但也会影响没有使用声明构造函数的非POD、非联合类类型例如 A是一种没有用户声明构造函数

我做了一些测试，但似乎在这两种情况下，都会调用默认构造函数，并且只调用它。我在寻找关于性能的任何差异

感谢您，它完全一样，而且性能方面也一样：）

lexer在第一个版本中需要少扫描两个字符，因此编译过程要快一点；）

如果

是POD类型，则

new A

将分配一个新的

对象，但保留一个不确定的值，否则

new A

将默认初始化新对象

在所有情况下，

new A（）

值将初始化新的

对象

对于POD类型，这显然是不同的行为，但也会影响没有使用声明构造函数的非POD、非联合类类型

例如

是一种没有用户声明构造函数的非POD类类型。当

默认初始化时，将调用隐式定义的构造函数，该构造函数调用

的默认构造函数（非POD类型），但

未初始化

当一个

被值初始化时，因为它没有使用声明的构造函数，所以它的所有成员都被值初始化，这意味着

的默认构造函数被调用，

被零初始化

ISO 14882:2003参考文献：

5.3.4[expr.new]/15：根据是否省略初始值设定项、是否使用一对括号，如何初始化由
```
new
```
表达式分配的对象
8.5[dcl.init]/5：零初始化、默认初始化和值初始化的含义
12.1[class.ctor]/7,8：用户编写的构造函数的形式，与隐式定义的默认构造函数的行为相匹配
12.6.2[class.base.init]/4：如何初始化构造函数的成员初始值设定项列表中未列出的基和成员

请参阅STL实现代码（例如分配器），然后您就会明白。

这根本不是真的。这两个表达式对于没有用户定义构造函数的POD类型和非POD类类型都有不同的效果。而且，这两个表达式的措辞实际上很混乱。POD到底是什么？“简单的旧数据”。它是C++中一个非常重要的概念，缩写在标准中广泛使用。我很抱歉混淆的措辞。注意到在修订的C++标准中引入了“价值初始化”的概念。这也将

newa

和

newa（）

之间的区别移到了“是否有用户声明的构造函数”行。在原来的C++标准（C++ 98）中没有“值初始化”，两者之间的差异是由POD/NOPD属性定义的。根据编译器遵循的语言规范，可能会得到不同的结果。顺便说一句，上面的结构A就是一个例子。

struct A
{
    int a;
    std::string s;
};