C++ 什么时候更喜欢纯函数重载而不是模板（重载）？

我无法用谷歌搜索出这个问题的答案

什么时候应该使用模板、模板重载和普通函数重载

我喜欢总是使用模板，感觉输入更少，代码更通用，但我开始质疑自己，为什么人们在有模板的时候会使用函数重载

我所看到的唯一区别是，对于模板，默认模板声明将处理所有特殊情况下不会处理的情况，而对于普通函数，我们必须编写至少两倍的代码

同样在下面的第三个示例中，有时一个模板就足够了。 所以这里的主要问题是，为什么要为简单的函数重载而烦恼呢

例如：

void func(int param)
{
    // ...
}

void func(double param)
{
    // ...
}

void func(char param)
{
    // ...
}

使用模板也可以实现同样的效果：

template<typename T>
void tmpl(T param)
{
    // ...
}

template<>
void tmpl(double param)
{
    // ...
}

template<>
void tmpl(char param)
{
    // ...
}

模板
无效tmpl（T参数）
{
// ...
}
模板
无效tmpl（双参数）
{
// ...
}
模板
无效tmpl（字符参数）
{
// ...
}

在大多数情况下，我们甚至不需要重载模板，因为我们关心的只是确保数据类型大小正确，而函数的算法相同

所以在这些情况下，我们可以这样写：

template<typename T>
void tmpl(T param)
{
    // ...
}

模板
无效tmpl（T参数）
{
// ...
}

而对于普通函数，我们需要做更多的工作

编辑：

---

我找到了一个很好的答案，这个答案有点相关，但并没有完全涵盖我的问题：

模板专门化和重载之间的一个大区别是重载允许隐式转换参数，而模板专门化不允许。继续您的示例，如何处理

float

参数<将选择code>func（双参数），但将实例化通用模板。通常前者是正确的

---

更一般地说，有理由选择非模板代码。模板通常必须驻留在标头中，这会减慢编译速度并将实现公开给所有人。模板会导致更隐晦的编译错误消息，而且工具不太支持模板。例如，Visual studio 2015未提供模板的intellisense信息

模板专门化和重载之间的一大区别是重载允许隐式转换参数，而模板专门化不允许。继续您的示例，如何处理

float

参数<将选择code>func（双参数），但将实例化通用模板。通常前者是正确的

更一般地说，有理由选择非模板代码。模板通常必须驻留在标头中，这会减慢编译速度并将实现公开给所有人。模板会导致更隐晦的编译错误消息，而且工具不太支持模板。例如，Visual studio 2015未提供模板的intellisense信息