Function 在球拍中与'cond'和'and'一起使用

我很难理解球拍中的

和
+
cond
功能。为什么以下两个功能彼此不同

职能a：

职能b：

在我的理解中，这基本上意味着


（if（list？函数）
返回true
（如果（>=（长度函数）1）
返回true

这和函数a差不多。我的理解有错吗

我不明白它们之间有什么不同。请解释一下。如果
，
，
，
的话，用
cond
写函数a不可能吗？
首先，
cond
和
和
不是函数，它们是“特殊形式”（作为宏实现）。cond
表达式的语法与函数调用的语法不同。
和
表达式的语法与函数调用的语法相同，但
和
不一定计算其所有参数

这里有一种使用
cond
重写
测试？
函数的方法（我还将参数从
function
重命名为
x
，因为它看起来不像函数。）

一般来说，只要你有一个布尔表达式
expr
，你就可以用
（cond[expr\t][else\f]）
或
（if-expr\t\f）
来替换它。但是这样做通常没有意义

下面是编写函数的另一种方法：
（和条件1条件2）
的意思与
（cond[condition1条件2][else#f]）
相同，因此您可以这样编写函数：

(define (test? x)
  (cond [(list? x)
         (>= (length x) 1)]
        [else
         #f]))

但是，通常认为函数的原始版本是最好的：

(define (test? x) (and (list? x) (>= (length x) 1)))

首先，
cond
和
和
不是函数，它们是“特殊形式”（作为宏实现）。cond
表达式的语法与函数调用的语法不同。
和
表达式的语法与函数调用的语法相同，但
和
不一定计算其所有参数

这里有一种使用
cond
重写
测试？
函数的方法（我还将参数从
function
重命名为
x
，因为它看起来不像函数。）

一般来说，只要你有一个布尔表达式
expr
，你就可以用
（cond[expr\t][else\f]）
或
（if-expr\t\f）
来替换它。但是这样做通常没有意义

下面是编写函数的另一种方法：
（和条件1条件2）
的意思与
（cond[condition1条件2][else#f]）
相同，因此您可以这样编写函数：

(define (test? x)
  (cond [(list? x)
         (>= (length x) 1)]
        [else
         #f]))

但是，通常认为函数的原始版本是最好的：

(define (test? x) (and (list? x) (>= (length x) 1)))

我的答案最初有一个输入错误：我省略了
=
的第二个参数，因此函数实际上没有检查长度是否至少为1。我编辑了我的答案以修复它。我的答案最初有一个输入错误：我省略了
=
的第二个参数，因此函数实际上没有检查长度是否至少为1。我编辑了m你为什么认为两者不同？你有证据吗？你为什么认为两者不同？你有证据吗？
(define (test? x) (and (list? x) (>= (length x) 1)))