虚拟Qt信号？ 复习一些QT C++代码时，我发现： class Foo { Q_OBJECT signals: virtual void someSignal(const QString& str, int n) { Q_UNUSED(str); Q_UNUSED(n); } ... };

现在，Qt信号不能有一个主体，所以我很惊讶这甚至可以编译（可能是因为主体实际上是空的）。我也不认为把信号虚拟化有什么意义。。。它不能有一个主体，那么它怎么能被覆盖呢

---

我是否遗漏了一些东西，或者这是一种有效的代码气味？

在我看来很难闻

在基类中声明一个信号，然后从派生类发出它是有效的，例如

class MyBase : public QObject
{
    Q_OBJECT
// ...
signals:
    void somethingHappened();
};

class MyDerived : public MyBase
{
    Q_OBJECT
// ...
    void doSomething();
};

void MyDerived::doSomething()
{
    // ....
    emit somethingHappened();
}

---

这也许就是问题中声明的意思。

< P>严格的C++，它编译正常，给出了<代码>信号<代码>是一个宏，用于<代码>保护< /代码>，<代码> QuununUn>代码>是一个强制转换为<代码>无效>代码>。

---

但是，在运行

moc

时，您应该会遇到一个错误，它精确地创建了声明为信号的方法的实现。

Qt信号不允许是（纯）虚拟的。请参阅对此错误的评论-

TL；DR：我不知道代码的作用是什么，但它是错误的（不仅仅是气味不对，它表面上是无效的）。信号实施总是由主运行中心生成。应移除信号主体

为了让代码正常工作，它应该完成三项工作：编译、通过moc和链接。你的代码确实是编译的——C++编译器没有理由不编译。但它不会通过商务部，也不会链接

尽管2010年商务部可能没有检测到其中一些，但以下是商务部今天的行动：

a） moc不允许在类主体中定义信号，带有诊断

错误：不是信号声明
。So
classx{Q_信号void s（）{}
触发它，但是
类X{Q_SIGNAL void s（）；}；void X:：s（）{}
不会

b） moc不允许在非从
QObject
派生的类中使用
Q\u对象
宏，诊断
错误：类包含Q\u对象宏，但不从QObject继承

由于在类中讨论不是从

QObject

派生的信号没有任何意义，让我们假设代码实际上如下所示：

class Foo : public QObject
{
  Q_OBJECT
signals:
  virtual void someSignal(const QString&, int);
};
void Foo::someSignal(const QString& str, int n)
{
  Q_UNUSED(str);
  Q_UNUSED(n);
}

这将通过moc并编译，但不会链接。链接器将对

Foo:：someSignal

的多个声明发出诊断。此文件中有一个定义，moc生成的源文件中有另一个定义

---

它可以编译，但仍然是ODR冲突：该函数有两个主体，一个在头中，一个在moc发出的cpp中。