具有自定义类的循环范围（vector<；string>；的简单版本，使用分配器） 我现在正在通过C++入门第五版。今天我已经谈到了处理动态内存的类。鉴于以下概念： class StrVec{ public: StrVec() : // the allocator member is default initialized elements(nullptr), first_free(nullptr), cap(nullptr) {} StrVec(const StrVec&); StrVec(std::initializer_list<std::string>); StrVec& operator=(const StrVec&); ~StrVec(); std::string* begin() const { return elements; } std::string* end() const { return first_free; } //other functions private: std::allocator<std::string> alloc; std::string *elements; std::string *first_free; std::string *cap; //other functions }; class StrVec{ 公众： StrVec（）：//分配器成员默认已初始化 元素（空PTR）， 第一个自由（空PTR）， cap（nullptr）{} StrVec（const-StrVec&）； StrVec（标准：：初始值设定项列表）； StrVec&运算符=（const StrVec&）； ~StrVec（）； std:：string*begin（）常量{return elements；} std:：string*end（）常量{return first_free；} //其他职能 私人： 分配程序alloc； std:：string*元素； std:：string*第一个\u空闲； std：：string*cap； //其他职能 };

和一个

StrVec

对象

StrVec foo={“stack”，“overflow”}

，循环的范围是如何精确地工作的（

for（auto&el:foo）std:：cout
我正在迭代的“东西”是什么

由
foo.begin（）
和
foo.end（）
的结果分隔的范围

是的，这些函数名是“特殊的”在这方面。称之为标准认可的约定。
你是在问动态内存分配，还是关于？你忽略了循环范围所需的关键成员函数…你实际上在问什么？关于这个问题的答案。那么这是什么？@johniewh至少没有
begin（）的声明
和
end（）
无法判断超
StrVec
会做什么（除了导致编译错误）。感谢@Biffen and Lightness Races in Orbit的答案，我现在得到了：D