C++ 返回指针错误

我正在搜索接触对象的向量（尽管对象的类型不应该影响任何东西），如果找到了对象，则返回指向该对象的指针，否则返回null。代码如下：

Contact* searchByLastName(string lname) {

for (auto iter = LIST.begin(); iter != LIST.end(); ++iter) {
    Contact c = *iter; //Dereference 
    if (lname.compare(c.getLastName()) == 0) {
        return &c;
    }
}
return NULL;
}

如果该方法返回NULL（即在列表中找不到联系人），则代码可以正常工作。如果该触点在列表中，则程序会出现故障

我尝试过使用nullptr而不是NULL，并返回一个void指针而不是NULL指针（如果结果不是NULL/nullptr，则对Contact*执行静态_转换）

---

我不知道为什么会有断层。我知道在C++中NULL被定义为0，但是使用NulLPTR（它应该只是一个类型Vault*的指针，右边的）没有停止SeaFultType。

< P>您返回一个局部变量的地址（<代码> C>代码>）。返回迭代器指向的任何内容

return &(*iter);

而不是

return &c;

---

因为您要返回一个指向Contact的指针，所以返回迭代器指向的任何内容

return &(*iter);

而不是

return &c;

---

您正在返回一个局部变量的地址，一旦函数searchByLastName退出，它将被销毁。您应该返回一个指向迭代器指向的对象的指针。

您返回的是一个局部变量的地址，一旦函数searchByLastName退出，它将被销毁。您应该返回一个指向迭代器指向的对象的指针。

这是一种不好的做法吗？如果是这样的话，返回指针的最佳实践是什么？堆栈上存在局部变量，从函数返回后该变量不再存在，因此返回的指针将无效。这是一种不好的实践吗？如果是这样，返回指针的最佳实践是什么？堆栈上存在局部变量，从函数返回后该变量将不再存在，因此返回的指针将无效。非常感谢！你能解释一下为什么那个代码没有错误，但我的原创代码有错误吗？就像所有其他评论过的人一样。因为您正在返回联系人的本地副本。声明

Contact c=*iter

调用Contact的复制构造函数在堆栈上构建新的Contact对象。然后返回本地联系人的地址，该地址在函数返回后无效，因为它已被破坏。这个答案返回迭代器实际指向的任何对象（即列表中的实际对象）。函数返回后，此对象不会被破坏。所以它仍然有效。非常感谢你！你能解释一下为什么那个代码没有错误，但我的原创代码有错误吗？就像所有其他评论过的人一样。因为您正在返回联系人的本地副本。声明

Contact c=*iter

调用Contact的复制构造函数在堆栈上构建新的Contact对象。然后返回本地联系人的地址，该地址在函数返回后无效，因为它已被破坏。这个答案返回迭代器实际指向的任何对象（即列表中的实际对象）。函数返回后，此对象不会被破坏。所以它仍然有效。