C++ 有没有比pmullw更有效地使用pmaddubsw进行无符号乘？

是一条有趣的指令，因为它执行无符号乘有符号乘法。这在实践中意味着，操作数的顺序很重要，如果您尝试将无符号值乘以值大于127的有符号值，那么最终的位表示形式将得到意想不到的结果

我对此很感兴趣，因为我建议为WebAssembly SIMD指令集扩展（8位到16位）水平乘法加法指令

然后我想做的是确定针对AVX的x86_64指令的理想实现。如果我能在1-op中使用pmaddubsw，它将比使用pmullw、pand、psrlw所需的7-op解决方案更理想。但由于无符号乘的限制，我不确定是否有可能在1-op中得到无符号结果，或者至少得到比pmullw、pand、psrlw更好的解决方案

我想出的唯一符合行为的方法是屏蔽、移位和调用pmaddubsw两次，这会产生相同数量的指令，而不一定是更优的解决方案

你可以在电视上看到这两个

---

旁注：有人有不同的任务，但这个问题的目标相似--

只是为了澄清：您想要与

pmadubsw

相同的行为，只需要两个未签名的输入？（即，水平添加两个产品和饱和度——在本例中为

[0,0xffff]

）。我认为这是可以接受的。不管有没有饱和，饱和就是扼杀这个想法的原因。将有符号/无符号乘法转换为无符号/无符号乘法非常简单，只需添加

（（有符号>>8）和无符号）如果调用两次，则饱和不起作用，对吗？在Intel UARCH上，分别计算最高位乘法的代码使用的长延迟乘法指令数与使用代码的
vpmullw
相同，并且总共使用的指令数相同。我希望它有类似的吞吐量，但它的延迟更差，因为它的依赖关系树更深。您可以尝试将
vpmaddubsw
中的一个替换为
，将
替换为字节与零比较的结果，因为它只有一个输入位，避免了昂贵的多行指令，但使用了更多的移位指令。