C++/11自动关键字推断到参数时要通过引用传递，这样效率更高，还是总是通过值传递？ 我想知道C++是否自动足够通过参数引用。例如： void PrintString(auto string1) { std::string msg; msg = string1 + "\n"; printf("%s\n", msg.c_str()); }

auto是否足够聪明，可以将string1类型推断为这样的const ref类型

void PrintString(const std::string &string1)

或者它只是推断出无效的传递值

void PrintString(std::string string1)

---

在C++11中，应用于函数参数的

auto

是非法的，因此您的问题没有意义

C++14允许lambda函数在参数中使用

auto

。但这是通过将lambda生成的

操作符（）

作为模板来实现的。所以

[]（auto val）

相当于

模板void some_func（T val）。与模板的任何其他实例一样，
val
不是引用，除非
T
本身是引用类型。模板参数推断规则不会因为使用了
auto
而改变，而不是显式的模板参数

如果C++20正式允许
auto
处理所有函数，情况也会如此。而在非lambda上提供
auto
参数作为编译器扩展的编译器也在做着与lambda完全相同的事情


auto是否足够聪明，可以将string1类型推断为这样的const ref类型

void PrintString(const std::string &string1)

这会是“聪明”吗？用户没有要求使用
常量&
参数，缺少
常量
和
&
就证明了这一点。如果用户真的想要所谓的“低效”版本（这是一个非常有效的做法），那么这样的代码就不明智了。实际上，在您的“智能”版本下，您将无法编写一个函数，它使用了<代码> STD::String 值。
如果使用<代码> Auto＆String 1，在C++中不允许使用这样的函数< <代码> Auto <代码>。它可能是一个编译器扩展。最好不要使用它。这是无效的C++。使用移动语义传递值并不总是低效的。在函数中使用参数的
auto
的语义是针对lambda函数的，这些函数都是基于模板的。@curiousguy:这一切都取决于
auto
的教学方式。如果您从模板函数开始，然后教他们一种更简单的方法来编写它们，那么就可以了。如果从
auto
参数开始，则会出现问题。