C++ 是否可能有一个静态对象和一个指向同一对象的静态std:：shared_ptr？

鉴于以下类别：

class Foo : public Base {
public:
  static const Foo FOO;
  static const std::shared_ptr<Foo> FOO_PTR;
  // .. virtual methods, etc
};

基本上，我们首先创建静态

FOO

对象，然后用指向该对象的指针初始化

shared_ptr

。当然这个对象不是通过

new

创建的，所以如果

shared\u ptr

试图删除它，世界很可能会结束。为了避免这种情况，我们要做的最后一件事是从第一个创建另一个

shared_ptr

，增加它的引用计数，并泄漏它，这样原始

shared_ptr

将永远不会尝试删除它的指针

当然，这让我感到恶心，我正在寻找更好的解决方案

---

现在一个明显的解决方案是首先不公开

FOO

和/或

FOO_PTR

静态对象，但我的手被束缚在这里，我无法更改设计的这一部分。

不确定它是否有助于您解决API限制，但您可以改变这种情况，动态创建一个共享的\u ptr-object，让

foo

为

foo&

类型，然后：

class Foo {
public:
    static const Foo &FOO;
    static const std::shared_ptr<Foo> FOOPTR;
};

const std::shared_ptr<Foo> Foo::FOOPTR = make_shared<Foo>();
const Foo &Foo::FOO = *Foo::FOOPTR;

int main() {
    const Foo* f1 = Foo::FOOPTR.get();
    const Foo* f2 = &Foo::FOO;

    printf("%p == %p \n",(void*)f1,(void*)f2);
}

class-Foo{
公众：
静态常数Foo&Foo；
静态常量std:：shared_ptr FOOPTR；
};
const std:：shared_ptr Foo:：FOOPTR=make_shared（）；
常量Foo&Foo:：Foo=*Foo:：FOOPTR；
int main（）{
常量Foo*f1=Foo:：FOOPTR.get（）；
常量Foo*f2=&Foo:：Foo；
printf（“%p==%p\n”，（void*）f1，（void*）f2）；
}

为什么希望共享指针指向未动态分配的对象？您不会使用

shared\u ptr

，因为整个指针都在管理堆内存，而这里没有。您需要

静态常量Foo*Foo\u PTR

@juanchopanza-因为API中嵌入了使用

shared_ptr

来保存Foo类型的对象（特别是像Foo这样共享公共基类和

virtual

函数的许多其他类型）。这些对象中的大多数实际上是动态创建和销毁的，

shared_ptr

的使用是传统的，但是也有一些单例对象，比如

FOO

和

FOO_PTR

，它们只创建了一次，但必须与现有的

shared_PTR

API很好地结合起来。@zzxyz-当然这就是我在这个简单示例中想要的，但是我的手被束缚在实际用例中，这显然并不简单。

shared\u ptr

的使用非常广泛，并嵌入到API中，如果不付出巨大的努力，并且不破坏与无数现有客户机的二进制兼容性，就无法对其进行更改。这不是设计问题：我承认设计很糟糕。如何最大限度地减少损害是一个务实的问题。你可以通过一个习惯，什么都不做。。。或者对虚拟共享ptr使用“别名”构造函数……谢谢，这实际上让我走了一半：它与源代码兼容，但仍然会破坏与现有客户端的二进制兼容性（因为引用在ABI级别是不同的类型）。不过这是很好的半步。有了一些链接器的魔力，就有可能实现一个渐进的过渡。

class Foo {
public:
    static const Foo &FOO;
    static const std::shared_ptr<Foo> FOOPTR;
};

const std::shared_ptr<Foo> Foo::FOOPTR = make_shared<Foo>();
const Foo &Foo::FOO = *Foo::FOOPTR;

int main() {
    const Foo* f1 = Foo::FOOPTR.get();
    const Foo* f2 = &Foo::FOO;

    printf("%p == %p \n",(void*)f1,(void*)f2);
}