C++ C++;使用链接时间替换的单元测试
我正在读James W.Grenning的“嵌入式C的测试驱动开发” 我想使用VisualStudioCommunity2019和gTest重现“链接时间替换”的案例 我有以下代码: 生产代码静态链接库 foo.cpp 福安 在gtest项目中,代码库包含在参考中 test.cpp 链接器给了我以下错误: 1> prod.lib(foo.obj):错误LNK2005:“int\uu cdecl foo(int)” (?富@@YAHH@Z)已在test.obj 1>C:\Example\prod\u test.exe中定义 :致命错误LNK1169:找到一个或多个乘法定义符号 我错过了什么?为什么这样不行C++ C++;使用链接时间替换的单元测试,c++,linker-errors,googletest,C++,Linker Errors,Googletest,我正在读James W.Grenning的“嵌入式C的测试驱动开发” 我想使用VisualStudioCommunity2019和gTest重现“链接时间替换”的案例 我有以下代码: 生产代码静态链接库 foo.cpp 福安 在gtest项目中,代码库包含在参考中 test.cpp 链接器给了我以下错误: 1> prod.lib(foo.obj):错误LNK2005:“int\uu cdecl foo(int)” (?富@@YAHH@Z)已在test.obj 1>C:\Example\prod\
如果我向链接器添加命令“/FORCE:MULTIPLE”,那么我只会得到警告,但我认为这不是正确的方法。出现这种情况是因为您在两个位置定义了
foo(int)
:foo.cpp和test.cpp并使用这些文件构建代码。如果需要使用假函数运行某些测试(在本例中为假函数foo(int)
),则需要为以下对象创建两个构建目标:
注意:当存根根据测试思想提供一些附加功能时,测试真实代码并创建存根是有意义的(例如,您检查
sort()
函数,但可以使用存根为sort()生成数据)
因为数据是在某个复杂算法完成工作后提供的,计算需要花费大量时间)或者您不想使用某些资源(例如,您检查了sort()
函数,但使用到服务器的网络连接来获取sort()
的真实数据)或者,您需要提供一些特定的数据来测试您的算法(例如,使用特定的数据来检查;或者您可能发现sort()
无法使用特定的数据)。但同样,测试真实代码是有意义的。出现这种情况是因为您在两个位置定义了foo(int)
:foo.cpp和test.cpp并使用这些文件构建代码。如果需要使用假函数运行某些测试(在本例中为假函数foo(int)
),则需要为以下对象创建两个构建目标:
注意:当存根根据测试思想提供一些附加功能时,测试真实代码并创建存根是有意义的(例如,您检查
sort()
函数,但可以使用存根为sort()生成数据)
因为数据是在某个复杂算法完成工作后提供的,计算需要花费大量时间)或者您不想使用某些资源(例如,您检查了sort()
函数,但使用到服务器的网络连接来获取sort()
的真实数据)或者,您需要提供一些特定的数据来测试您的算法(例如,使用特定的数据来检查;或者您可能发现sort()
无法使用特定的数据)。但同样,测试真实代码是有意义的。foo的两个不同定义打破了一个定义规则(ODR):因此,标准不支持作者提出的技术。“…odr使用的每个非内联函数或变量(见下文)的一个且仅一个定义需要出现在整个程序中(包括任何标准库和用户定义库)…”一个函数不能有两个不同的定义。如果您想使用fake,那么在构建UT时必须从构建系统中排除真正的实现。如果您想正确地执行此操作,请使用GMock模拟和依赖项注入。强制:MULTIPLE很可能只是让链接器“随机选择实现”,这不是您想要的。两种不同的foo
定义打破了一个定义规则(ODR):因此标准不支持作者提出的技术。“…odr使用的每个非内联函数或变量(见下文)的一个且仅一个定义需要出现在整个程序中(包括任何标准库和用户定义库)…”一个函数不能有两个不同的定义。如果您想使用fake,那么在构建UT时必须从构建系统中排除真正的实现。如果您想正确地执行此操作,请使用GMock模拟和依赖项注入。强制:多重很可能只是让链接器“随机选择实现”,这不是你想要的。如果我正确理解了书中的章节,谢谢你的回复。出于测试目的,链接时间替换故意违反一条定义规则!在我的解决方案中,我有独立的测试项目和生产项目。问题是为什么Visual Studio链接器不将静态库中的定义替换为test.cpp中的实现。也许您将foo.cpp添加到了单独的测试项目中。在这种情况下,您需要从测试项目中排除foo.cpp。谢谢您的回复,如果我正确理解了书中的章节的话。出于测试目的,链接时间替换故意违反一条定义规则!我
#include "foo.h"
int foo(int x) {
return x + 1;
}
#ifndef _foo_
#define _foo_
int foo(int x);
#endif //_foo_
#include "gtest\gtest.h"
#include "gmock\gmock.h"
#include "..\prod\foo.h"
//fake implementation of production code foo
int foo(int x) {
return x - 1;
}
TEST(TestCaseName, TestName) {
auto x = foo(5);
EXPECT_EQ(x, 4);
}