C++ 最大可表示负浮点数

指定最大可表示负浮点数的平台无关方式是什么

我们发现一个算法在PS3的SPU上运行时出现故障，但在为PPU编译时运行良好：

float x = -FLT_MAX;
/* stuff */
if (x > 0.0f) {
    // If x is unchanged, code is executed on SPU
}

---

本质上，是否存在定义良好的负等价物

FLT\u MAX

？

您想要

std:：numeric\u limits:：lowest（）

，但它仅是c++0x，因此目前不太跨平台

您肯定不想要

std:：numeric\u limits:：min（）

——这是最小的量级，而不是最大的负值

---

如果你想要的东西总是比所有其他的双倍数字都少，使用

-numeric\u limits:：infinity（）

而不知道/*stuff*/中的内容，我认为你的问题在这里无法完全解决

这里有一组关于浮点计算固有问题的幻灯片：-其中可能有一些关于问题来源的提示

---

SPU上的IEEE 754单精度浮点与PPU上的IEEE 754单精度浮点不同-SPU ISA文件第9章中有完整解释，其中还包括单精度浮点数的最大值。

Upvoting，因为我们确实需要一个非常大的负数，这个负数肯定比其他任何数字都小。我接受这个答案——在阅读了详细介绍SPU体系结构的链接文档后，很明显，

-FLT_MAX

不起作用。顺便说一句，

/*stuff*/

中的代码应该不重要，as

x

仅在某些不符合的条件下被触摸<当我们检查

x>0.0f

时，code>x没有改变，这就是为什么当它通过时会有很多擦伤！哦，我错过了if块中的评论。很高兴听到你已经解决了：）检查。可能有用为什么不使用负无穷大？除非SPU和PPU具有不同的浮点精度，否则这应该有效。我怀疑您的代码中注释掉的/*stuff*/部分有问题。不清楚（无论如何，对我来说）您期望代码做什么以及它实际做什么。考虑到浮点数是如何表示的，它的负等价物不是仅仅是

-FLT\u MAX

（您已经在使用）吗？到底是什么坏了？@stacker-

FLT\u MIN！=-FLT_最大值