C++函数取值，在那里应该引用 我只是学习C++，来自C，我在书中看到的一些函数调用混淆了我： char a; cin.get(a); 在C中，这不可能工作，如果你这样做，就没有办法得到输出，因为你是通过值，而不是通过引用，为什么这工作在C++中？引用和取消引用是隐式的吗？编译器知道cin.get需要一个指针，所以它被引用了？

引用类型的工作方式类似于按引用传递，而不是按值传递。它类似于在C中通过指针传递指针，但具有更好的语法和更安全的编译时检查。实现在内部通过指针传递。

引用类型的工作方式类似于通过引用传递，而不是通过值传递。它类似于在C中通过指针传递指针，但具有更好的语法和更安全的编译时检查。实现在内部按指针传递。

C++允许按引用传递注释&，表示使用引用：

void foo(char& bar) {
    bar = 42;
}

int main() {
    char a;
    foo(a);
    // a == 42 here
}

---

C++允许按引用传递注释&，表示使用了引用：

void foo(char& bar) {
    bar = 42;
}

int main() {
    char a;
    foo(a);
    // a == 42 here
}

C++

这将在C++中工作，因为GET的函数签名可能是：

void get(char& a); // pass-by-reference

char后面的&symbol表示编译器，而不是当您传入char值时，它应该传入对char的引用，而不是复制它

这本质上意味着get内所做的任何更改都将反映在方法外的值中

如果get的函数签名为：

void get(char a); // pass-by-value

然后，将通过值传递a，这意味着在将a作为参数传递到方法中之前，将创建a的副本。然后，对方法的任何更改将只在方法的本地进行，并在方法返回时丢失

C

这在C中不起作用的原因是C只有传递值。模拟C中按引用传递行为的唯一方法是按值传递指针，然后取消引用指针值，从而在修改方法中的值时访问相同的内存位置：

void get(char* a)
{
    *a = 'g';
}

int main(int argc, char* argv[])
{
    char a = 'f';
    get(&a);
    printf("%c\n", a);

    return 0;
}

运行此程序将输出：

g

C++

这将在C++中工作，因为GET的函数签名可能是：

void get(char& a); // pass-by-reference

char后面的&symbol表示编译器，而不是当您传入char值时，它应该传入对char的引用，而不是复制它

这本质上意味着get内所做的任何更改都将反映在方法外的值中

如果get的函数签名为：

void get(char a); // pass-by-value

然后，将通过值传递a，这意味着在将a作为参数传递到方法中之前，将创建a的副本。然后，对方法的任何更改将只在方法的本地进行，并在方法返回时丢失

C

这在C中不起作用的原因是C只有传递值。模拟C中按引用传递行为的唯一方法是按值传递指针，然后取消引用指针值，从而在修改方法中的值时访问相同的内存位置：

void get(char* a)
{
    *a = 'g';
}

int main(int argc, char* argv[])
{
    char a = 'f';
    get(&a);
    printf("%c\n", a);

    return 0;
}

运行此程序将输出：

g

---

这就是为什么一些C++程序员不喜欢使用这样的引用。 它看起来像一个函数参数——从语法上看，您不知道“a”是否被修改

---

< P>在有大对象时，更喜欢传递const引用，而拷贝则是昂贵的，并且返回引用或最好的所有传递指针。

这就是为什么一些C++程序员不喜欢使用这样的引用。 它看起来像一个函数参数——从语法上看，您不知道“a”是否被修改

---

当您有一个大对象和一个副本时，您更喜欢传递常量引用，因为这样会很昂贵，而且返回引用或最好的传递指针。

+1。在C中，它将与scanf%C中的cin.get&a一起工作，&a是通过指针传递的。如果我没有弄错的话，不要求将引用实现为指针，尽管它们通常是这样。这不是必需的，但AFAIK所有的实现对函数调用都是这样做的。+1。在C中，它将与scanf%C中的cin.get&a一起工作，这是通过指针传递的。如果我没有弄错的话，它不要求将引用实现为指针，尽管它们通常是这样。这不是必需的，但AFAIK所有实现对函数调用都是这样做的。无论如何，C没有引用，只有值。C++有实际引用，别名为另一个实例。那么，一元和操作符的名称是什么？我以为是引用运算符。&在C中表示地址。在C++中，“是”，如果变量在变量前面使用，或者在参数中使用类型之后引用，则C没有引用，只有值。C++有实际引用，别名为另一个实例。那么，一元和操作符的名称是什么？我以为是引用运算符。&在C中表示地址。在C++中，“是指在变量前面使用的地址”或“引用”。

---

如果在参数中使用类型。- 1，因为参数返回是完全有效的，而且风格好，而且有经验的C++程序员，包括标准委员会，都会这么做。@马丁——当一个方法需要返回多个值时，这种方法不太好。返回引用可能会招来麻烦，因为调用方无法控制返回引用引用的对象的生存期。特别是，如果你返回一个对堆栈对象的引用，你的调用方将陷入很多悲痛：我以前见过这样的说法：“有经验的C++程序员不喜欢使用引用”…还想知道那些“有经验的C++程序员”是谁。我觉得这种说法有点主观，除非你能提供这方面的文献。我没有看到任何一本书，我都读过著名的C++大师。1，因为参数返回是完全有效的，而且风格很好，而且有经验的C++程序员，包括标准委员会，这样做。@Martin-当一个方法需要返回多个值时，这种方法不太管用。返回引用可能会带来麻烦，因为调用方无法控制返回引用所引用的对象的生存期。特别是，如果你返回一个对堆栈对象的引用，你的调用方将陷入很多悲痛：我以前见过这样的说法：“有经验的C++程序员不喜欢使用引用”…还想知道那些“有经验的C++程序员”是谁。我觉得这种说法有点主观，除非你能提供这方面的文献。我没有看到任何一本书，我读过的书都是著名的C++大师。