C++；STL容器毫无例外是不可用的，对此我们能做些什么？ 所谓C++的精神是“你用什么，你付什么”。然而，由于异常及其在STL中的广泛使用，这可能会使人非常虚弱

在任何人说“只需打开异常”之前，生活对我们必须生活的编程环境并不慷慨。我的内核是执行程序，在执行环境中没有足够的C++运行时来释放堆栈，等等。 当STL容器无法为其底层备份存储重新分配存储时，将引发分配失败异常。当环境中未启用异常时，程序将相当神秘地崩溃：我已经看到实现直接中止，或者假设分配工作正常，即使没有

我遇到的许多C ADT库通过返回错误代码或将错误作为输出参数预先处理这个问题

什么是处理这个问题的“最好”C++方式？< /P> 澄清

---

我不想使用标准库，我不能。我不是在问“我如何做那些做不到的事情”。我在问：“如果没有问题，容器库应该如何构建。”

这很简单：不要相信你应该使用标准库来完成所有事情

标准库是用于实现功能的默认位置。然而，这并不意味着它适用于所有情况。例如，内核编程。这是一个相当小的环境，在这里你需要直接和明确地控制大多数C++程序员不关心的事情。 < >信令失败的C++标准机制，特别是像容器内部内存分配之类的东西，是抛出异常。绝大多数应用程序都不会费心捕捉这种异常；在不太可能的情况下，他们失去了记忆，他们就死了。这对他们来说很好。在这些情况下，返回错误代码充其量是困难的（考虑重新分配

std:：vector

。如果内部

std:：string

s中的一个得到OOM会发生什么？谁得到错误代码？由于异常是由

std:：string

s copy构造函数引发的，您甚至如何发出构造函数失败的信号？）. 只有真正需要关心的人才会关心得足够多

您正在受限环境中工作，而标准库并不是设计用来处理该环境的。所以不要在那种环境中使用它

---

我的建议是追踪。它是专门为这类事情设计的。我链接到的Github repo有一些bug修复等等，但基本上还是一样的。这是一段不错的代码。它们的类似STL的容器提供了大部分接口，因此它们大部分可以作为直接替换。但它们提供了专门控制内存分配的特殊功能。而且他们不会扔东西（或者至少你可以关掉扔东西）。

看来问题其实是你的环境。堆栈展开并不十分复杂。我可以看到为什么你要对它施加一些限制——抛出10 MB对象是合法的C++——但是即使在内核模式下，也应该支持非虚调用的“代码< STD::BADYOLLC/<代码>”。

---

考虑到这一点，STL设计是完全合理的。该接口只需要最少的异常支持，并且可以根据环境定制实现。

或者至少编写自己的容器<代码>排序，

分区

，

转换

，等等。朋友们都很好。我已经更新了我的问题，以便更清楚地知道我实际上要解决的问题。@user1290696:这是一个完全不同的问题。现在这是一个不可回答的建议问题，因为每个人对如何做都有自己的想法，没有一个是对的或错的。@user1290696:这似乎是BSD许可证，而不是GPL。@user1290696:“此外，一个有多个答案的问题几乎与无法回答相反……”这不是它的工作原理，但真正的信息来自博客。主观问题并非如此，对设计的推测（如何最好地设计X）最终是主观的。您可以查看现有的实现，手动删除所有异常的使用，或者重写容器以使用成功/错误代码。解决STL不足的最佳策略是评估您实际需要哪些容器，并根据需要实现它们。这里的问题相同，我正在开发一个带有132kb闪存的STM32。所以没有办法打开异常，我需要一些替代品，比如std:：vector，或者自己编写。