C++ 什么类型的抽象接口在实践中最常见

我不完全确定如何表达我想在标题中提出的问题，因此我将在下面的内容中更好地澄清它

<>对于C++软件库开发人员，你发现哪些抽象接口经常在项目/作业之间重写？例如，我可以想象，对于不同的项目来说，编写抽象接口以“打印”对象和基于该项目的需求序列化对象是相当普遍的做法（即使它们是根据提供大量该功能的其他已建立的库实现的）。你对此有什么经验

---

如果问题太模糊，请自由地推荐如何澄清它。

< P>我不知道这个问题是否是C++特定的。似乎是一个一般的编程问题。我发现，即使在进行JS编码时，我仍然使用抽象概念

我认为最简单的答案是，只要对不同类型执行相同的操作集，就使用抽象类。抽象方法填充特定实现的细节，其他方法提供框架，即“相同的操作集”

---

作为java开发人员，使用抽象模式进行DAO CRUD操作是非常常见的。它总是一样的，唯一不同的是类型……< /p> < p>我不知道这个问题是C++特定的。似乎是一个一般的编程问题。我发现，即使在进行JS编码时，我仍然使用抽象概念

我认为最简单的答案是，只要对不同类型执行相同的操作集，就使用抽象类。抽象方法填充特定实现的细节，其他方法提供框架，即“相同的操作集”

---

作为java开发人员，使用抽象模式进行DAO CRUD操作是非常常见的。它总是一样的，唯一不同的是类型…

它取决于您在某些情况下开发的内容。下面是一个简短的列表：

---

克隆、创建（工厂方法）、序列化、线程、中介、观察。

这取决于您在某些情况下开发的内容。下面是一个简短的列表：

---

克隆、创建（工厂方法）、序列化、线程化、中介、观察。

你是指类中的“抽象”还是“包含<代码>虚拟方法”中的“抽象”？这个问题在某种意义上是一般性的，但我试着让它更具体一些。对于C++软件库开发人员来说，什么是抽象基类？他们注意到它们在项目之间写了多个时间。类可以包含内部状态，但主要以其纯虚拟方法为特征。您是指一般类中的“抽象”还是“包含<代码>虚拟<代码>方法”中的“抽象”？这个问题在某种意义上是一般性的，但我试图使其更具体。对于C++软件库开发人员来说，什么是抽象基类？他们注意到它们在项目之间写了多个时间。类可以包含内部状态，但主要以其纯虚拟方法为特征。我不熟悉Javascript或其常见模式。我想弄明白的是，一般编程的哪些方面没有被标准C++所覆盖，因此需要不断地重新创建相似的抽象接口模式。我不熟悉JavaScript或它的常见模式。我想弄清楚的是，一般编程的哪些方面没有被标准C++所覆盖，因此需要不断地重新建立类似的抽象接口模式。