C++ 在c+；中使用映射时，如何在指定范围内使用for循环+；

我想在使用映射时将

用于带迭代器的
循环，并希望在指定范围内运行它，而不是从
begin（）
end
end（）
。我想用它的范围像从第三个元素到第五个元素

我想用它的范围像从第三元素到第五元素
元素

由于
std:：map
的迭代器不是
RandomAccessIterator
，而只是
BidirectionalIterator
（您无法编写
.begin（）+3
），因此可以使用
std:：next
：

for (auto it = std::next(m.begin(), 2); it != std::next(m.begin(), 5); ++it)
{
  // ...
}


请记住-检查您的范围以确保您在有效范围内进行迭代。
此代码对于极端情况应该是非常优化和安全的：

int count = 0;
for( auto it = m.begin(); it != m.end(); ++it ) {
    if( ++count <= 3 ) continue;
    if( count > 5 ) break;
    // use iterator
}

int count=0；
对于（自动it=m.begin（）；it！=m.end（）；+it）{
如果（++计数5）中断；
//使用迭代器
}

但是，以这种方式迭代
std:：map
的事实表明，您很可能使用了错误的容器（或者第3到第5个元素的逻辑是错误的）
所以您知道要做什么，问题在哪里？导致问题的代码在哪里？使用
std:：next
推进
begin
迭代器。您知道（auto it=m.begin（）；it！=m.end（）；++it）的
的那些“老”示例吗？实际上，除了
begin
和
end
之外，您还可以使用其他迭代器值。第三个元素：
std:：next（map.begin（），2）
5th元素
std:：next（map.begin（），4）
值得保存
std:：next（m.begin（），5）的值而不是每次循环都重新计算，存储结束条件迭代器会有好处吗？如果映射没有使用循环进行修改，编译器会有足够的意识优化
std:：next
吗？我怀疑编译器会有足够的意识。需要注意的是，如果映射没有至少5个元素，这将导致未定义的行为。根据OP的情况，一个大小检查或一个
assert
语句可能是合适的。我只是想知道是否有可能我没有在任何地方实现它✌@一切皆有可能，问题是价格是多少。