C++ 在C+中正确地将'void*'强制转换为整数+；

我正在处理一些使用外部库的代码，在这个库中，您可以通过

void*

值将值传递给回调

不幸的是，前一个处理此代码的人决定通过将整数强制转换为void指针（

（void*）val

）将整数传递给这些回调

我现在正致力于清理这一混乱局面，我正试图确定一种“正确”的方法，将一个整数转换为一个

void*

。不幸的是，修复void指针的使用有些超出了我在这里所能做的返工的范围

现在，我正在进行两次转换，以从空指针转换为空指针：

static_cast<int>(reinterpret_cast<intptr_t>(void_p))

原始的实现确实使用了<>代码> f>“/cDe>”，但我试图摆脱它的可维护性和与bug相关的问题，所以我试图“适当”地执行这个操作，例如C++的case.< 直接转换为整型（

静态转换（void\u p）

）失败（

错误：无效的静态转换从类型“void*”转换为类型“int”

）。我对reinterpret\u cast的理解是，它基本上只会导致编译器将所讨论的值的地址视为数据类型的转换，而不会实际发出任何机器代码，因此，直接将

int

强制转换为

void*

将是一个坏主意，因为

void*

大于

int

（分别为4/8字节）

我认为在这里使用

intptr\t

是正确的中间方法，因为它保证足够大，可以包含

void*

的整数值，一旦我得到一个整数值，我就可以截断它，而不会引起编译器抱怨

这是正确的方法吗？甚至是一种理智的方法，因为我不得不通过空指针推送数据

“这是正确的方法吗？甚至是一种理智的方法，因为我不得不通过空指针推送数据？”

好吧，关于正确和理智，它是有严重争议的，特别是如果你是代码的作者，在界面中使用

void*

我认为在这里使用

intptr\u t

是正确的中间方法，因为它保证足够大，可以包含void*的整数值，一旦我得到一个整数值，我就可以截断它，而不会引起编译器的抱怨

是的，这是用于

重新解释\u cast

的正确类型，但您需要确保已传入

intptr\u t

指针类型，并且地址有效且不超出范围

---

当与API交互时，遇到这个问题并不罕见，这些API提供回调，允许您传入用户数据，这些数据将由它们透明地处理，除了您的入口点1之外，永远不会被触及

因此，客户机代码需要确定如何安全地重新解释

void*

---

---

1） 这种情况的一个经典示例是函数

，在这里，除了使用static和reinterpret cast之外，您别无选择。强制转换为int将导致精度损失，这是不理想的。显式强制转换总是最好避免的，因为被强制转换的内容迟早会改变，并且不会出现编译器警告。但在这种情况下，你别无选择，这是可以理解的。还是你呢

您可以将回调定义更改为intptr_t或long int，而不是void*，这样就可以工作了，您不必执行任何类型转换

我认为在这里使用

intptr\t

是正确的中间方法，因为它保证足够大，可以包含

void*

的整数值，一旦我得到一个整数值，我就可以截断它，而不会引起编译器抱怨

是的，因为你提到的原因，这是合适的中间类型。到目前为止，如果您的实现没有提供它，那么您可能会遇到比缺少typedef更多的问题

这是正确的方法吗？甚至是一种理智的方法，因为我不得不通过空指针推送数据

是的，考虑到这些限制，这是非常明智的。
您可以考虑检查值拟合，而不是简单地在调试模式下从“代码>空隙*<代码>中解包它，或者甚至使该整数的所有进一步处理都使用<代码> INTPTR < /代码>，而不是<代码> int >代码>以避免截断。

---

您也可以考虑将指针推到实际的<代码> int >代码>，而不是通过该参数本身来代替<代码> int >代码>本身。请注意，这样做效率较低，并且会导致终身问题。

基于您的问题，我假设您调用某个库中的函数，将其传递为

void*

，然后在稍后的某个时间点，它将调用您的某个函数，将其传递为相同的

void*

基本上有两种方法可以做到这一点；第一种是通过显式强制转换，正如您在当前代码中所示

重复数据消除器提到的另一种方法效率稍低，但允许您保持对数据的控制，并可能在调用库函数和回调函数之间对其进行修改。这可以通过类似以下代码实现：

void callbackFunction(void* dataPtr){
    int data = *(int*)dataPtr;
    /* DO SOMETHING WITH data */
    delete dataPtr;
}
void callLibraryFunction(int dataToPass){
    int* ptrToPass = new int(dataToPass);
    libraryFunction(ptrToPass,callbackFunction);
}

---

您应该使用哪一个取决于您需要对数据做什么，以及修改数据的功能在将来是否有用。

使用

无符号长整型

或

uint64_t

，使其适合64位长度指针。因此，您正在通过

void*

对

整型进行往返，不要反过来，对吗？使用
intptr\t
是否确实解决了有关强制转换错误的问题？事实上，它是正确的类型。@Deduplicator-yesp。以
int
开头，以
int
结尾。它必须通过一个只接受
void*
的库，
error: cast from 'void*' to 'int' loses precision [-fpermissive]

void callbackFunction(void* dataPtr){
    int data = *(int*)dataPtr;
    /* DO SOMETHING WITH data */
    delete dataPtr;
}
void callLibraryFunction(int dataToPass){
    int* ptrToPass = new int(dataToPass);
    libraryFunction(ptrToPass,callbackFunction);
}