C++ 关于自动或手动删除向量

我读了其他的问题试图弄明白这一点，但我并没有找到我想要的。我对C++有点陌生，我不想让我的C++代码看起来像“C类”，换句话说，如果有一个好的“C++方式来做这个”，那就是我所要寻找的，但是我有点困惑。好吧，这是个问题

我有一门课，比如说

MyClass

。现在，在另一个类中，比如说

MyContainer

，我有一个

向量vec

假设我现在正在创建一个方法，用任意内容填充

MyClass

对象，然后将其推入

vec

。第一个问题是：我应该像下面这样分配和推送对象吗？（使用向量向量向量

我不确定这是否正确，但据我所知，这可以避免在

MyContainer

的实例不再使用时，手动删除我放入

vec

的

MyClass

的每个实例

让我感到困扰的是，正如我所说的，这似乎无论如何都不对，我可以找出的另一种方法是声明

vector

并编写：

MyClass *obj = new MyClass(args);

vec.push_back(obj);

但这会让我编写一个方法来删除我以前创建的

MyClass

的每个实例，对吗

所以。。。我应该使用什么？如果两者都是正确的，当一个比另一个更可取时，我应该使用什么

然而，如果从一开始一切都是错的，我怎么能做到这一点

谢谢亚尔

顺便说一下，

MyContainer

是在main（）中创建的。我计划使用堆分配。我应该吗

编辑：我不能使用C++11

---

PS2：这是赋值的一部分，但我发现它足够通用，对任何人都有用，不仅仅是我。

除非需要对象超出变量的局部范围，否则可能不应该使用new

只需在堆栈上声明它：

MyClass obj(args);
vec.push_back(obj);

在C++11中，您可以使用以下方法避免额外复制obj的风险：

vec.emplace_back(args);

---

依我看，您是否应该按照@happydave的建议在堆或堆栈上进行分配在很大程度上取决于“MyClass”的性质。如果您需要任何类型的多态行为（即，您可能有MyClass的专用子类），那么您应该有一个指针容器

如果您担心需要单独删除每个条目，有两件事可能会对您有所帮助：

一,。使用共享ptr。因此，您的代码可能如下所示：

typedef std::shared_ptr<MyClass> MyClassPtr;

...

vector<MyClassPtr> vec;
vec.push_back(MyClassPtr(new MyClass());

typedef std:：shared_ptr MyClassPtr；
...
向量向量机；
vec.push_back（MyClassPtr（newmyclass（））；

当不再有对MyClass的引用时，智能指针将自动删除MyClass

2.如果您使用裸指针，您仍然可以使用std:：for_删除所有带有一行代码的指针。如下所述：

---

如果您不需要多态行为，并且您的类是可复制的（或者您为它提供了一个副本构造函数，或者默认副本对您的实现很好）你的意思是，如果我在堆栈上声明它，当我将对象复制到向量中时，我就不必担心在函数结束并且我们离开它的作用域时，会把所有的东西都搞乱？对。这意味着在我的第一个例子中，从技术上讲，你将有两个对象的副本——一个在stac上k、 这就是为什么emplace_back更好的原因，尤其是如果对象的构造成本很高，我恐怕不能使用C++11（请参见上面的编辑和PS2）。但我做得很好。谢谢。：）顺便说一句：向上投票并标记为答案。然后你应该返回vec.back（）小心返回引用（或迭代器或指针）对于您刚刚推送的对象，因为它可能会因后续的推送而无效。如果您知道向量在开始时有多大，可以先调用resize来防止出现这种情况。或者您可以将索引返回到向量中。或者在堆上分配并存储指针，最好是智能指针。即使没有C++11，您也应该有一些共享ptr的味道（例如boost）。它甚至可能值得构建一个向量，其大小将填充默认构造的MyClass。明白你的意思了，它回答了同样的疑问（多态性）。但就这一次而言，情况并非如此。如果您还没有这样做，那么值得一读关于RAII的内容——“资源获取是初始化”例如——在这种方法下，堆栈对象的析构函数中会自动发生删除。

typedef std::shared_ptr<MyClass> MyClassPtr;

...

vector<MyClassPtr> vec;
vec.push_back(MyClassPtr(new MyClass());