C++ 何时以及如何决定是否使用石膏？

我正经历着，“”。以下摘录摘自同一页（第5/17页）

4.4铸造

显式和隐式强制转换还可能涉及使用增量修改指针值：

class A { void f(); };
class B { int f(); };
class C : A, B { };

C* pc;
B* pb; 
pb = (B*)pc; // pb = (B*)((char*)pc+delta(B)) 
pb = pc; // pb = (B*)((char*)pc+delta(B)) 
pc = pb; // error: cast needed <-------------------- HERE
pc = (C*)pb; // pc = (C*)((char*)pb-delta(B))

类{void f（）；}； 类B{int f（）；}； C类：A，B{}； C*pc； B*pb； pb=（B*）pc；//pb=（B*）（（char*）pc+delta（B）） pb=pc；//pb=（B*）（（char*）pc+delta（B））

---

pc=pb；//错误：cast needed编译器知道，指向

C

的指针可以被引用，就像继承的

class a

或

B

一样，因此可以隐式地进行

a

或

B

的转换。相反，编译器不知道指针指向

C

的对象。它可能是另一个类，也继承了

a

。通过添加cast，您实际上是在说“别担心编译器-我知道它实际上是一个C类型的类”。

在您的例子中，它非常简单。您试图将指向类

B

对象的指针指定给指向类

C

对象的指针

---

就其本身而言，您无法做到这一点，因为类

C

的对象还提供类

A

的功能，而类

B

的对象不提供这些功能。因此，在预期对象

C

的情况下使用

B

类的对象是未定义的，因为

B

不能提供

C

所拥有的一切。

这与我们知道的对象所拥有的类型有关。每个

C

也是一个

B

，因此转换始终有效（隐式）

每个

B

都不是

C

的一部分，因此您必须告诉编译器，您肯定知道这个特定的转换将起作用。这就是显式转换的使用。

关于非基本类型允许的隐式转换，如下所示：

• 空指针可以转换为任何类型的指针
• 指向任何类型的指针都可以转换为空指针
• 指针向上转换：指向派生类的指针可以转换为可访问且明确的基类指针，而无需修改其

  const

  或

  volatile

  限定

因此，当从a

C*

向上转换到a

B*

时，不需要显式转换。但是，由于从a

B*

到a

C*

的转换是指针向下转换，因此可以使用C型转换，但最好使用以下方式之一：

• 如果表达式为a

  B*

  且新类型为a

  C*

  ，则可以使用此选项。将执行此运行时检查，并且1应允许向下广播：

检查表达式指向/标识的最派生对象。如果在该对象中，表达式指向/引用派生类型的公共基，并且如果只有一个派生类型的子对象是从表达式指向/标识的子对象派生的，则强制转换的结果指向/引用该派生子对象。（这被称为“沮丧”。）

否则，如果表达式指向/引用最派生对象的公共基类，同时，最派生对象具有派生类型的明确公共基类，则强制转换的结果指向/引用该派生对象（这称为“侧转换”）

否则，运行时检查将失败。如果在指针上使用动态\u转换，则返回new\u type类型的空指针值

• 可以使用，并且将永远成功。但只有当

  B

  为AliasedType且

  C

  为DynamicType且满足以下条件之一时，才能定义其结果的使用，第二个项目符号允许向下投射：

• AliasedType是（可能是cv限定的）DynamicType
• AliasedType和DynamicType都是指向同一类型T的指针（可能是多级的，也可能是每个级别的cv限定）
• AliasedType是DynamicType的有符号或无符号变体（可能是cv限定的）
• AliasedType是一种聚合类型或联合类型，它将上述类型之一作为元素或非静态成员（递归地包括子聚合的元素和包含的联合的非静态数据成员）保存：这使得在给定指向结构或联合的非静态成员或元素的指针时，可以安全地获取指向该结构或联合的可用指针
• AliasedType是DynamicType的基类（可能是cv限定的）
• AliasedType是

  char

  或

  unsigned char

  ：这允许检查任何对象作为unsigned char数组的对象表示形式

• 当且仅当已知

  B*

  实际上以多态方式寻址

  C

  对象时，也可以使用。如果情况并非如此，并且尝试执行

  静态\u cast

  ，则会导致未定义的行为

---

在这里，你会有一个很好的解释：@JonathanMee的可能复制品-我的问题是，为什么要选演员，以及指导我们选演员还是不选演员的规则在哪里。我认为背后的逻辑可能是相同的，但概念是完全不同的。我的怀疑和你的怀疑没有任何相似之处，可以标记为重复。在你的问题中，你知道你为什么要铸造，但你对使用哪一个有疑问。我的怀疑仍然比你的要晚一些：）也许这超出了范围，但是当这样的角色（父->子）无效时，会发生什么行为呢？甜蜜而简单。我喜欢答案的“部分”。这无疑为隐式和显式转换扫清了很多障碍。

因此**向下转换**到A或B可以隐式进行

我不认为，你的意思是向下转换。不过，谢谢你的回答。抢手货改变了的，