C++ 这是C+中的聚合初始化还是默认初始化+；？

考虑以下程序

#include <iostream>
int main()
{
    int a=int{};
    std::cout<<a;
}

#包括
int main（）
{
int a=int{}；
std:：cout空括号或大括号（
T（）
或
T{}
）执行。例外情况是类型为聚合的情况，在这种情况下将使用聚合初始化。由于
int
不是聚合，它将被值初始化，并且由于它不是类或数组，值初始化将执行零初始化

您想知道为什么它在C中不起作用。这种语法在C中根本不存在，请参见。
空括号或大括号（
t（）
或
t{}
）执行。例外情况是类型为聚合的情况，在这种情况下将使用聚合初始化。由于
int
不是聚合，它将被值初始化，并且由于它不是类或数组，值初始化将执行零初始化

您想知道为什么它在C中不起作用。这种语法在C中根本不存在，请参阅。
聚合初始化是一种列表初始化类型，用于初始化聚合。聚合是一种类型为array的对象，或具有在上定义的特征的对象

在这种情况下，初始化的类型很可能是
聚合初始化是一种列表初始化类型，用于初始化聚合。聚合是一个数组类型的对象，或具有上定义的特征的对象

在这种情况下，初始化的类型很可能是C++11以来的
，与其他SO答案（例如：or）相比，我认为这是：

一个（
int{}
）后跟
a（
inta=int{}
）
顺便说一句，从开始，第二步应该消失，因为从C++11开始，直接初始化
a
需要
int{}
，与其他SO答案（例如：or）相比，我认为这是：

一个（
int{}
）后跟
a（
inta=int{}
）
顺便说一下，从开始，第二步应该消失，因为直接初始化
int{}
需要
a
@downvorters:谁投了反对票？为什么投反对票？有什么问题吗？
int
不是聚合。这是默认初始化。聚合初始化应该是
int a[]={1,2,3}
@CoryKramer:那么，为什么它在C中不起作用呢？@CoryKramer这不是默认的初始化。它（
int{}
）是列表初始化，在本例中执行值初始化。@Downvoters:谁投了反对票？为什么投反对票？有什么问题吗？
int
不是聚合。它是默认初始化。聚合初始化应该是
int a[]={1，2，3}
@CoryKramer:那么，为什么它在C中不起作用呢？@CoryKramer这不是默认的初始化。它（
int{}
）是列表初始化，在本例中执行值初始化。感谢解释和链接给出的好答案。感谢解释和链接给出的好答案。