C++ 函数类型与函数指针类型

我试图理解以下两段代码之间的区别：

void f(int (*func)(int))
{
    func(5);
}

及

给定以下代码，两个函数的工作方式相同：

int blah(int a)
{
    cout << "hello" << endl;
    return 0;
}

int main()
{
    f(blah);
    g(blah);

    return 0;
}

int (*foo)(int);
int (goo)(int);
foo = blah;
goo = blah;

---

我得到了一个编译错误，goo=blah。但是在第一个例子中，我可以调用make函数调用g（blah），它看起来非常类似于goo=blah。为什么一个可以工作而另一个不能工作？

有些令人困惑的是，您可以声明一个函数以函数作为参数（即使这没有意义），其效果是将参数作为函数指针。这与声明函数参数的方式类似，函数参数看起来像数组，但实际上是指针

函数参数可以是函数的名称，可以使用或不使用

&

来显式获取其地址。如果省略

&

，则存在一个隐式函数到指针的转换。同样，这类似于将（指针）传递给数组，其中隐式数组到指针的转换意味着您只需要写入数组的名称，而不是

&数组[0]

---

该规则在声明变量时不适用<代码>int-goo（int）（在

goo

周围有或没有不必要的括号）声明一个函数，而不是一个指针，并且您不能为函数赋值。

这类似于数组和指针之间的区别，例如，如果您有：

char *foo;
char bar[N];

你可以做：

foo = bar;

但你不能这样做：

bar = foo;

在参数声明中使用函数类型时，会将其转换为等效函数指针，就像声明：

void fun(int arr[]);

翻译为：

void fun(int *arr);

---

@重复数据消除器：不，因为这是不正确的。由于隐式转换，它们有时并不需要。（遗憾的是，如果不打破30多年的遗留代码，禁止隐式转换不是一个选项）。@Deduplicator:事实上，隐式转换意味着通常不需要运算符，它们的效果有时会隐式取消。说它们没有效果仍然是错误的，因为它们确实有效果。但是

*

确实有效果：它取消引用指针以给出函数类型的表达式（同样，它只是显式地做隐式转换所做的事情；但你不能说它根本没有效果，因为它确实有效果）。谢谢你的澄清。这些规则是在C/C++标准中的某个地方编写的吗？

void fun(int *arr);