C++11 什么'；iter.first和iter->；第一？ 向量a={1,2,3,4,5,6,7}； itr的配对//不工作显示错误的方向错误！ _itr=minmax_元素的自动配对（a.begin（），a.end（））； cout
C++11 什么'；iter.first和iter->；第一？ 向量a={1,2,3,4,5,6,7}； itr的配对//不工作显示错误的方向错误！ _itr=minmax_元素的自动配对（a.begin（），a.end（））； cout,c++11,stl,minmax,C++11,Stl,Minmax,a->b与（*a）.b相同*a.b与*（a.b）相同。因此，它们在a是取消引用还是a.b是取消引用方面有所不同 在您的例子中，auto pair\u of_itr=std:：minmax\u元素…创建了一个迭代器的std:：pair，它就是您要取消引用的迭代器。所以这将是第一对itr*itr的pair格式不正确，因为std:：pair本身不是指针或迭代器 itr的对的问题简单地说，该对的第一个元素是std:：vector，而不是std:：vector:：iterator。因此，在这种情况下，对i
a->b（*a）.b*a.b*（a.b）aa.bauto pair\u of_itr=std:：minmax\u元素…std:：pair*itr的pair格式不正确，因为std:：pair本身不是指针或迭代器
itr的对的问题
简单地说，该对的第一个元素是std:：vector
，而不是std:：vector:：iterator
。因此，在这种情况下，对itr
和对itr.first
都不能取消引用<代码>*第二个元素的一对将被编译，因为第二个元素是迭代器
添加多余的括号通常是一个好主意，特别是当您需要询问是否有必要时。其他人也可能不记得，*a.b
的意思是*（a.b）
，括号的价格也不高。你看过itr的“对”类型了吗；这不是两个迭代器，而是一个向量和一个迭代器。@marshall:是的，正如我所说：“这对中的第一个元素是std:：vector，不是std:：vector:：iterator。”这不是一个足够清楚的语句吗？不，很清楚；我只是在第二段错过了它；很抱歉
vector<int> a = { 1,2,3,4,5,6,7 };
pair<vector<int>, vector<int>::iterator> pair_of_itr; //not working showing wrong directional error!
auto pair_of_itr = minmax_element(a.begin(), a.end());
cout << *pair_of_itr.first << " " << *pair_of_itr.second << endl; // working with auto but not with the PAIR of iterator.
//cout << pair_of_itr->first << " " << pair_of_itr->second << endl // not working
return 0;