C++11 这个循环是如何工作的，以及'；它的目的是什么？

我发现用于循环的代码如下所示：

//// Code
for(int i = 0; i < MAX; i++);
//// Code

///code
对于（int i=0；i

我不明白那是怎么回事，因为有

结束时，没有大括号括起的代码块
{}
，以便在循环期间执行

<>这是如何工作的，它的目的是什么？C++中的循环
< p> a不需要代码块——一个语句就足够了。特别是，
是一个完美的语句，它什么也不做。因此，此循环不执行任何操作
MAX
次数。大多数编译器可能都有能力删除NOP循环，这取决于优化标志。C++中的循环
  a不需要代码块——一个语句就足够了。特别是，
是一个完美的语句，它什么也不做。因此，此循环不执行任何操作
MAX
次数。根据优化标志的不同，大多数编译器可能有能力完全删除no-op循环。
这是一个正常的
for
循环，它的主体中什么都不做。为了更好地说明这一点，这里介绍了如何更好地对其进行格式化，以便了解其工作原理：

for(int i = 0; i < MAX; i++)
{
   // Just chillin...
}

您可以移动
for
循环的递增步骤，使其看起来像在做什么：

for(int i = 0; i < MAX; )
{
   i++;
}

这里甚至省略了循环计数器的初始化以及终止条件和递增步骤

我同意@StenSoft的说法——这通常是一个指标，表明有人试图模拟一些工作。然而，以这种特殊方式进行类似操作的巨大流量是，它非常依赖于计算机的速度。如果你有一台速度较慢的机器，10000个循环的循环可能会很多，但是如果你有一台相对现代的机器，这个循环会被吃掉，就像什么都没有一样

如果要模拟工作，请使用
sleep
功能或您使用的平台和库提供的任何功能

示例：


对于POSIX.1-2001符合性系统

适用于使用Windows API的Windows


需要注意的是，并不是所有的sleep函数都有相同的时间单位，因此必须小心并了解传递的参数是如何解释的——毫秒、秒等

有关空块语句的其他一些示例：

if(SOME_CONDITION);

或

甚至

int a = 0;
switch(a)
{
  case 0:
    break;
}

for、while等的主体如果遵循该语言的语法，则被认为是正确的。它是否做了什么，这是一个完全不同的问题。
这是一个正常的
for
循环，在它的体内什么都不做。为了更好地说明这一点，这里介绍了如何更好地对其进行格式化，以便了解其工作原理：

for(int i = 0; i < MAX; i++)
{
   // Just chillin...
}

您可以移动
for
循环的递增步骤，使其看起来像在做什么：

for(int i = 0; i < MAX; )
{
   i++;
}

这里甚至省略了循环计数器的初始化以及终止条件和递增步骤

我同意@StenSoft的说法——这通常是一个指标，表明有人试图模拟一些工作。然而，以这种特殊方式进行类似操作的巨大流量是，它非常依赖于计算机的速度。如果你有一台速度较慢的机器，10000个循环的循环可能会很多，但是如果你有一台相对现代的机器，这个循环会被吃掉，就像什么都没有一样

如果要模拟工作，请使用
sleep
功能或您使用的平台和库提供的任何功能

示例：


对于POSIX.1-2001符合性系统

适用于使用Windows API的Windows


需要注意的是，并不是所有的sleep函数都有相同的时间单位，因此必须小心并了解传递的参数是如何解释的——毫秒、秒等

有关空块语句的其他一些示例：

if(SOME_CONDITION);

或

甚至

int a = 0;
switch(a)
{
  case 0:
    break;
}

for、while等的主体如果遵循该语言的语法，则被认为是正确的。它是否做某事是一个完全不同的问题。
在这种情况下：

for(int i = 0; i < MAX; i++);

可以写成：

for(int i = 0; i < MAX; i++){ // execute a statement; }

for（inti=0；i

它可以被称为：

for(int i = 0; i < MAX; i++) // execute a statement;

for（inti=0；i

当没有执行语句时：

for(int i = 0; i < MAX; i++);

for（inti=0；i
在这种情况下：

for(int i = 0; i < MAX; i++);

可以写成：

for(int i = 0; i < MAX; i++){ // execute a statement; }

for（inti=0；i

它可以被称为：

for(int i = 0; i < MAX; i++) // execute a statement;

for（inti=0；i

当没有执行语句时：

for(int i = 0; i < MAX; i++);

for（inti=0；i
那么这是一个空循环。可能是打字错误？这可能是一个错误，也可能是一个非常糟糕的代码中的绵羊计数（忙碌等待）。它只起作用——“i”最大次数递增，尽管它对外部世界几乎没有任何作用，但会减慢你的代码。为什么在这个问题上投反对票？我看不出有什么问题。如果我们继续对这样的问题投反对票，那么，
支持（；；）也应该被视为一个糟糕的问题。那么它就是一个空循环。可能是打字错误？这可能是一个错误，也可能是一个非常糟糕的代码中的绵羊计数（忙碌等待）。它只起作用——“i”最大次数递增，尽管它对外部世界几乎没有任何作用，但会减慢你的代码。为什么在这个问题上投反对票？我看不出有什么问题。如果我们继续对这样的问题投反对票，那么，
支持（；；）也应该被视为一个糟糕的问题。