C++11 当进入函数调用堆栈时，该指针被设置为null——在gdb下的Google测试中发生

然后我对该函数执行了一个“步骤”，它立即给了我一个异常，抱怨“this”为null（this=0x0）：

这有多荒谬？我确信这只发生在我调试用Google test编写的测试用例时，而不是运行它们时：

(gdb) step

Program received signal SIGILL, Illegal instruction.
0x0000000100401bb7 in BishopArranger::GetCandidates (this=0x0, cursor=0)
    at ./src/bishop_arranger/BishopArranger.cc:84
84      {

如您所见，当我运行Google测试时，产生了错误的输出12。尽管程序未能通过断言，但它毫无例外地完成了

您可能感兴趣的一些信息：

1，我的程序中只有一个线程，尽管根据他们的文档，Google Test使用pthreads来并行执行测试（它说不能保证某些测试在其他测试之前完成）

不确定这是否与我的情况相关，因为我的每个测试都有自己的对象，并且没有常见的设置/拆卸部分，因此一个测试中的对象不太可能被另一个测试破坏。它们看起来像：

[ RUN      ] Solution.TinyBoardTinyK
./test/bishop_arranger/UnitTests.cc:14: Failure
Value of: bishopArranger.Solution(2, 2)
  Actual: 12
Expected: 4
[  FAILED  ] Solution.TinyBoardTinyK (0 ms)

平台：CYGWIN_NT-6.1；G++用于编译谷歌测试和该程序：4.83.（是的，我遵循谷歌测试文档，并从源编译使用同一版本的编译器，以避免我的C++程序潜在的问题）；gdb版本：7.8

---

提前感谢您的投入

我相信这是一个隐藏在cygwin中的bug，因为我后来在一个正版Linux系统上尝试了同样的方法，并且一切正常。我学到的教训是：如果你想做严肃的开发，远离Cygwin

<>这也将发生在静态C++对象中，这些对象还没有被构建。但目前还不清楚你是否正面临着这个问题

对于这种混乱，请参阅。在GCC下，使用

init_priority

构建它们。在Windows下，使用

init_seg

创建它们

(gdb) step

Program received signal SIGILL, Illegal instruction.
0x0000000100401bb7 in BishopArranger::GetCandidates (this=0x0, cursor=0)
    at ./src/bishop_arranger/BishopArranger.cc:84
84      {

[ RUN      ] Solution.TinyBoardTinyK
./test/bishop_arranger/UnitTests.cc:14: Failure
Value of: bishopArranger.Solution(2, 2)
  Actual: 12
Expected: 4
[  FAILED  ] Solution.TinyBoardTinyK (0 ms)

TEST(Solution, BoundaryCondition)
{
    BishopArranger bishopArranger;
    EXPECT_EQ(0, bishopArranger.Solution(0, 0));
}


TEST(Solution, TinyBoardTinyK)
{
    BishopArranger bishopArranger;
    EXPECT_EQ(4, bishopArranger.Solution(2, 2));
}


TEST(Solution, SmallBoardSmallK)
{
    BishopArranger bishopArranger;
    EXPECT_EQ(260, bishopArranger.Solution(4, 4));
}

BishopArranger::GetCandidates (this=0x0, ...)