用gdb调试pthreads

我试图调试一个非常罕见的死锁，并将其缩小为pthread_互斥锁的问题，它属于类型1（递归）。我想跟踪这个互斥体的来源，因为我们所有的代码都使用普通互斥体，所以我认为检测互斥体类型==recursive的时间来跟踪它是有意义的

我曾尝试在pthread_mutex_lock中设置一个手动断点，通过堆栈指针等解除对pthread_mutex_t的引用，以检查其类型，但这被调用了数百万次，并且要捕获mutex type==recursive的情况将需要很长时间

我还尝试插入一个库并替换pthread_mutex_lock，以使在互斥类型上设置断点成为可能，但这没有得到任何结果（我不相信这是在捕获对pthread_mutex_lock的所有调用）

我觉得在gdb中一定有一种方法可以设置一个观察点/条件断点，以便在调用pthread_mutex_lock时使用递归类型的互斥锁

---

如能在上述方面提供任何帮助，将不胜感激。提前感谢。

您可以使用观察点，而不是

gdb

断点。您可以尝试：

(gdb) conditional yourbreakpointid mutex.__m_kind==PTHREAD_MUTEX_RECURSIVE

其中，

mutex

是作用域中的互斥体的名称，

yourbreakpointid

是您在函数中放置的断点的id

__m_类可能会根据实现的不同而更改名称，如果这个名称不起作用，请搜索您的分发标题（pthread.h）

我已经把它缩小到pthread_互斥体的问题，它是类型1（递归）
我想追踪这个互斥体的来源，因为我们所有的代码都使用普通互斥体

大概您已经确定您的线程在试图锁定递归互斥锁的

pthread\u mutex\u lock

中被阻塞，您不知道谁持有这个互斥锁，以及为什么

导致

pthread\u mutex\u lock

的堆栈跟踪应该准确地告诉您哪个代码正在尝试锁定该互斥锁，这是理解问题所需要知道的全部

我不明白为什么要在锁定该互斥锁的过程中“捕获”pthread_mutex_锁，因为在检测到死锁后，通过查看堆栈，这可能不会为您提供更多的信息

---

一般来说，试图用GDB调试互斥锁问题是徒劳的——设置断点（甚至只是附加GDB）的行为改变了操作的时间，以至于在GDB下运行时绝大多数问题都不会出现。

谢谢-我已经尝试过了，但出于某种原因，GDB无法解析互斥锁参数（我记不起确切的错误消息，直到星期二我才可以访问我的机器）。不过我会再试一次，听起来应该可以。我无法让gdb解释传递给pthread_mutex_lock的mutex参数。问题是传递的参数是“mutex”但当我在pthread_lock_mutex中执行ptype mutex时，它返回std:：mutex，因此我得到“尝试将类型名称用作表达式”当我尝试使用它做任何事情时。我最初认为这可能是一个gdb错误，但我现在运行的是最新的，仍然没有乐趣。我还尝试静态链接pthreads，但没有用！非常感谢任何帮助：）@user1621986您是否尝试使用

：：mutex

，告诉gdb这不是您所指的

std:：mutex

，而是全局命名空间中的变量？谢谢您的建议-仍然没有乐趣。奇怪的是，在gdb中，如果我执行ptype pthread_mutex_lock，它将返回int（void）-我不知道为什么会出现这种情况（在redhat 5.6上），我希望在那里看到pthread_mutex_t参数。我可以试试别的机器，看看能得到什么。谢谢。是的，监视点可以工作，但我不确定的是如何计算出要监视的内存地址，以便监视所有对pthread_mutex_lock的调用（类型为recursive）。我同意你的观点，但不幸的是，对于死锁点的线程，堆栈跟踪似乎不完整/损坏（很多？？），因此，我看不到足够多的帧来确定每个线程所遵循的代码路径（我可能需要了解有关手动跟踪堆栈指针的更多信息）。我同意死锁不太可能在gdb下出现，但是，我认为跟踪递归互斥的起源（在正常操作期间）可以更好地了解线程3获取锁的位置（取决于使用递归互斥的代码路径的数量：）。