C++11 C++；11是否可以构造一个std:：initializer\u列表？

我有一个类，它使用

std:：discrete_分布

，可以使用

std:：initializer_列表

或几个迭代器。我的类在某种程度上包装了

离散分布

，因此我真的很想模拟获取

std:：initializer\u列表

的能力，然后将其传递下去

这很简单

但是，

std:：initializer_list

总是通过一些未知值来构造。所以，如果它只是一个

std:：discrete_发行版

，我会从某个容器的迭代器中构造。然而，为了通过我的类使其可用，我需要为迭代器类型模板化类

我不想模板化我的类，因为它只是偶尔会使用

初始值设定项\u list

，在不使用的情况下，它会使用

std:：uniform\u int\u distribution

，这会使这个模板参数变得混乱

---

我知道我可以默认使用模板参数，并且我知道如果需要，我只能定义

vector:：iterator

s；我不想。

根据文档，在标准C++中不能是非空构造。顺便说一句，对于C

va_list

（可能出于类似的原因，因为变量函数参数传递是特定于实现的，通常有其自身的特性；请参见）

<>代码> STD::CalpaliSeriSList在C++编译器中是已知的（同样，代码> <代码>使用C编译器中的一些内置的东西），并有特殊的支持。 C++11标准（更确切地说，它的草案几乎完全相同）在§18.9.1中说，

std:：initializer_list

只有一个空构造函数，并且引用了§8.5.4列表初始化

您可能应该在您的案例中使用

std:：vector

及其迭代器

根据经验和直觉，

std:：initializer_list

对于编译时已知的参数列表非常有用，如果您想要处理运行时已知的参数（编译时“参数”的“数量”未知），那么您应该为这种情况提供一个构造函数（以一些迭代器或一些容器作为参数）

---

如果您的类有一个接受

std:：initializer\u list

的构造函数，那么它可能应该有另一个接受

std:：vector

或

std:：list

（或者如果您有一些可交换性，

std:：set

），那么您就不需要在迭代器上使用一些奇怪的模板。顺便说一句，如果你想要迭代器，你会模板化构造函数，而不是整个类。

我猜

std:：uniform_distribution_list

是一个打字错误，我不知道你真正想写什么。我回答了，但你应该在问题中给出一些代码；这会让事情变得更清楚。