C++11 C++；03相当于C++；11兰姆达

参考我之前的解释，因为需要详细解释。 下面的代码段工作、基本和C++ 03如何等效？< /P>

 auto get_option_name = [](const std::pair<const std::string, std::string>& p) -> const std::string& {
    return p.first;
 };

auto-get_-option_-name=[]（const-std:：pair&p）->const-std:：string&{
返回p.first；
};

它相当于：

class Extractor {
    // Definition of "function call" operator, to use instance
    // of this class like a function
    const std::string& operator()(const std::pair<const std::string, std::string>& p) {
        return p.first;
    }
};

Extractor get_option_name;

类提取器{
//定义“函数调用”运算符，以使用实例
//这个类的函数
常量std:：string&operator（）（常量std:：pair&p）{
返回p.first；
}
};
提取器获取\u选项\u名称；

有关或关于

的更多信息相当于：

class Extractor {
    // Definition of "function call" operator, to use instance
    // of this class like a function
    const std::string& operator()(const std::pair<const std::string, std::string>& p) {
        return p.first;
    }
};

Extractor get_option_name;

类提取器{
//定义“函数调用”运算符，以使用实例
//这个类的函数
常量std:：string&operator（）（常量std:：pair&p）{
返回p.first；
}
};
提取器获取\u选项\u名称；

---

更多关于Garf365的信息，Garf365的答案是最好的。lambda和类似的类实际上是最相似的-您可以像可调用函数一样使用它们，并传递指向它们的指针和引用

但是，您可能还想了解如何在编译时使用函数模板来完成这项工作，尤其是在使用boost库时，将它们作为参数传递给另一个模板时

我很好奇，编译器通过使用函数模板生成的代码的复杂性是否有所提高，确实如此

寻找你自己：

• （或者不管他们叫什么）是187条来自GCC的装配线，237条来自clang的装配线
• -GCC只有65条装配线，而clang只有84条减少了300%

---

谢谢你提出这个问题并引导我去研究它

@Garf365的答案是最好的。lambda和类似的类实际上是最相似的-您可以像可调用函数一样使用它们，并传递指向它们的指针和引用

但是，您可能还想了解如何在编译时使用函数模板来完成这项工作，尤其是在使用boost库时，将它们作为参数传递给另一个模板时

我很好奇，编译器通过使用函数模板生成的代码的复杂性是否有所提高，确实如此

寻找你自己：

• （或者不管他们叫什么）是187条来自GCC的装配线，237条来自clang的装配线
• -GCC只有65条装配线，而clang只有84条减少了300%

---

谢谢你提出这个问题并引导我去研究它

这是一个函子。看，这是个函子。请看，此答案不正确-函数对象导致较长程序集的原因是您正在

提取器:：operator（）

中将

对转换为
对，这需要一个副本。如果您删除
常量
并创建一个临时的
提取器
，则生成的代码是相同的。@rlbond我总是很高兴有更好的方法显示给我。请分享你的答案，这样每个人都能看到最好的方法。我写这个答案已经3.5年了（至今！），所以我想不起所有的细节（我记得当时我在为GCC4.4.7编写代码，所以我不知道为什么我在回答这个问题时使用了不同的版本。哦，好吧！）此答案不正确-函数对象导致较长程序集的原因是您正在
Extractor:：operator（）
中将
pair
转换为
pair
，这需要一个副本。如果您删除
常量
并创建一个临时的
提取器
，则生成的代码是相同的。@rlbond我总是很高兴有更好的方法显示给我。请分享你的答案，这样每个人都能看到最好的方法。我写这个答案已经3.5年了（至今！），所以我想不起所有的细节（我记得当时我在为GCC4.4.7编写代码，所以我不知道为什么我在回答这个问题时使用了不同的版本。哦，好吧！）