C# 4.0 方法中的参数

我有一个方法，其中有超过7个参数，所有参数的类型是不同的。 好的，我的问题是它是好的还是我应该用单个类替换所有参数（它将把所有参数作为一个实例变量）

好吧，我的问题是它很好还是我应该用单个类替换所有参数

7太多了。替换为类。使用我的VS自定义主题和字体设置，当有一个具有如此多参数的方法时，Intellisense将无法在屏幕上显示：-）我发现它在处理类时更可读，更容易理解

当然，这些只是我的2美分，这是主观的。我见过有人用很多参数编写方法

好吧，我的问题是它很好还是我应该用单个类替换所有参数

7太多了。替换为类。使用我的VS自定义主题和字体设置，当有一个具有如此多参数的方法时，Intellisense将无法在屏幕上显示：-）我发现它在处理类时更可读，更容易理解

当然，这些只是我的2美分，这是主观的。我见过有人用很多参数编写方法 请注意，它不一定是一种“要么全有，要么全无”的方法——将4个参数封装在一起会更有意义吗？这会允许在其他方法中使用新类吗

另一个要考虑的是，该方法是否可能做得太多了。该方法的功能肯定是作为一个单一的衔接单位感觉正确吗？

嗯，有些地方我认为可以，但它们很少。我通常会考虑使用“参数类”来代替。

请注意，它不一定是一种“要么全有，要么全无”的方法——将4个参数封装在一起会更有意义吗？这会允许在其他方法中使用新类吗

---

另一个要考虑的问题是，该方法是否可能做得太多？该方法的功能肯定是作为一个单一的衔接单元来感觉的吗？

是微软API，参数更多；无论如何，我同意@Darin的观点，一个类可能是一个很好的解决方案，清晰有效，可以避免以正确的顺序传递参数。。。例如，如果您在不使用重构的情况下更改oen的顺序，您将陷入混乱…

---

还考虑如果该类可以在程序的其他部分中使用…

thas是具有更多参数的微软API；无论如何，我同意@Darin的观点，一个类可能是一个很好的解决方案，清晰有效，可以避免以正确的顺序传递参数。。。例如，如果您在不使用重构的情况下更改oen的顺序，您将陷入混乱…

---

也可以考虑如果该类可以用于程序的其他部分…

< P>我对所有给出的答案都有一定的认同。然而，正如乔恩所建议的，将方法分解成更小的部分可能是个好主意。通常当你遇到这样的情况时，这意味着这个方法做的太多了。通常，方法最多应该有1个或2个参数。虽然通过用类参数替换所有参数可以实现同样的效果，但可能只是隐藏了更大的问题。你有没有可能发布这个方法或者描述它在做什么

---

根据经验，如果您不能将整个方法（包括声明）放在一个屏幕上，那么它就太大了。程序员通常会建议分解方法以使其可重用。但是，将它们分解以增加可读性也是非常有意义的。

我有点同意所有给出的答案。然而，正如乔恩所建议的，将方法分解成更小的部分可能是个好主意。通常当你遇到这样的情况时，这意味着这个方法做的太多了。通常，方法最多应该有1个或2个参数。虽然通过用类参数替换所有参数可以实现同样的效果，但可能只是隐藏了更大的问题。你有没有可能发布这个方法或者描述它在做什么

---

根据经验，如果您不能将整个方法（包括声明）放在一个屏幕上，那么它就太大了。程序员通常会建议分解方法以使其可重用。但是，将它们分解以增加可读性也是非常有意义的。

是的，你是对的，但我关心的不是theame，而是standard@slashshogdhe，这个名字并没有真正的标准。想象一下，如果这些参数分组在一个实体中，它们将代表什么。如果你把它们一起传递给一个方法，我想这两者之间有一定的关系。我同意，我已经对参数进行了排序，如果你的方法中有7个参数，那么使用第一个参数相对于第七个参数来说是很快的。你是对的，但是我关心的不是这个参数，而是这个参数是什么standard@slashshogdhe，关于这个名字没有一个真正的标准。想象一下，如果这些参数分组在一个实体中，它们将代表什么。如果你把它们一起传递给一个方法，我想这两者之间有一定的关系。我同意，我已经对参数进行了排序，如果你的方法中有7个参数，使用第一个参数比使用第七个参数快