C# 4.0 并行蛮力算法
因此,我开始好奇,在一台功能强大的台式计算机上,不同的散列可以以多快的速度被强制执行,并试图对其进行测试 不过,我看到的大多数算法都是单线程的,这让我想到,在使用c#4.0 Parallel.net/plink扩展和并发结构(如ConcurrentBag和IProducerConsumer)时,这将是一个非常有趣的挑战 因此,我的任务如下:使用并行化,构建n长度密码和字符集[x]的最高效/性能最强的bruteforce检查器,即生成给定字符集和长度的所有可能字符串,直到找到匹配项。假设至少有两个内核和合理数量的ram 我要亲自试一试,让最好的男/女获胜:) 编辑 第一次尝试,但没有比较性能和有限的范围和已知密码长度C# 4.0 并行蛮力算法,c#-4.0,brute-force,parallel-extensions,C# 4.0,Brute Force,Parallel Extensions,因此,我开始好奇,在一台功能强大的台式计算机上,不同的散列可以以多快的速度被强制执行,并试图对其进行测试 不过,我看到的大多数算法都是单线程的,这让我想到,在使用c#4.0 Parallel.net/plink扩展和并发结构(如ConcurrentBag和IProducerConsumer)时,这将是一个非常有趣的挑战 因此,我的任务如下:使用并行化,构建n长度密码和字符集[x]的最高效/性能最强的bruteforce检查器,即生成给定字符集和长度的所有可能字符串,直到找到匹配项。假设至少有两个
char[] chars = new char[] { '0', '1', '2', '3', '4', '5', '6', '7', '8', '9', 'a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g', 'h', 'i', 'j', 'k', 'l', 'm', 'n', 'o', 'p', 'q', 'r', 's', 't', 'u', 'v', 'w', 'x', 'y', 'z' };
public long NrCombinations(int nrChars, int stringLength)
{
Func<long, int, long> power = null;
power = (i, p) => p == 1 ? i : i * power(i, p - 1);
return power(nrChars, stringLength);
}
public static bool StringArrayEquals(char[] a, char[] b)
{
if (a.Length != b.Length)
return false;
for (int i = 0; i < a.Length; i++)
{
if (!a[i].Equals(b[i]))
return false;
}
return true;
}
public char[] GenerateString(int i, int stringLength)
{
char[] current = new char[stringLength];
for (int i = 0; i < stringLength; i++)
{
double remainder = i % this.chars.Length;
i = i / this.chars.Length;
current[i] = this.chars[(int) remainder];
}
return current;
}
public bool IsMatch(int i, char[] password)
{
return StringArrayEquals(GenerateString(i, password.Length), password);
}
private int GetMatching(string passwordString)
{
char[] password = passwordString.ToArray();
int nrCombinations = (int)NrCombinations(this.chars.Length, password.Length);
return ParallelEnumerable.Range(0, nrCombinations).WithDegreeOfParallelism(10).FirstOrDefault(i => IsMatch(i, password));
}
char[]chars=新字符[]{'0','1','2','3','4','5','6','7','8','9','a','b','c','d','e','f','g','h','i','j','k','l','m','n','o','p','q','r','s','t','u','v','w','x','y','z'};
公共长NRC组合(整数nrChars、整数stringLength)
{
Func power=null;
功率=(i,p)=>p==1?i:i*功率(i,p-1);
返回功率(nrChars,stringLength);
}
公共静态布尔字符串数组相等(字符[]a,字符[]b)
{
如果(a.长度!=b.长度)
返回false;
for(int i=0;iIsMatch(i,password));
}
下一次尝试
使用ParallelEnumerable并不聪明,因为它的大小限制为int,所以您很快就需要至少长的时间,尽管我怀疑这会让您在使用大密码字符集时保持长时间。我猜你要么去比基特,要么在那之后开始分解它
public long NrCombinations(int nrChars, int stringLength)
{
Func<long, int, long> power = null;
power = (i, p) => p == 1 ? i : i * power(i, p - 1);
return power(nrChars, stringLength);
}
public string GenerateString(long number, int sentenceLength)
{
char[] current = new char[sentenceLength];
for (int i = 0; i < sentenceLength; i++)
{
double remainder = number % this.chars.Length;
number = number / this.chars.Length;
current[i] = this.chars[(int) remainder];
}
return new string(current);
}
public bool IsMatch(string hash, long i, int passwordLength)
{
string generated = GenerateString(i, passwordLength);
string hashed = GetMasterHash(generated, this.site);
return string.Equals(hashed, hash);
}
private string GetMatching(string hash,int passwordLength)
{
string result = string.Empty;
int stringlength = passwordLength;
long nrCombinations = NrCombinations(this.chars.Length, stringlength);
long x = 0;
Parallel.For(0, nrCombinations, (i, loopState) =>
{
if (IsMatch(hash,i, passwordLength))
{
x = i;
loopState.Stop();
return;
}
});
if (x > 0)
{
result = this.GenerateString(x, passwordLength);
}
return result;
}
public-long-nrChars组合(int-nrChars,int-stringLength)
{
Func power=null;
功率=(i,p)=>p==1?i:i*功率(i,p-1);
返回功率(nrChars,stringLength);
}
公共字符串生成器(长数字,int语句长度)
{
字符[]当前=新字符[句子长度];
for(int i=0;i
{
if(IsMatch(散列,i,密码长度))
{
x=i;
loopState.Stop();
返回;
}
});
如果(x>0)
{
结果=此.GenerateString(x,密码长度);
}
返回结果;
}
为什么使用nr组合
方法而不仅仅是
long combinations = (long)Math.Pow(base, stringLength);
我还建议不要将int
用于nr组合
,因为基本36字母表中只有6个字符,你会遇到麻烦(36^6>2^31)。使用long
。我不认为需要biginger
,因为如果你需要大数字,暴力将不是一种选择
我的想法是,通过使用一种De Bruijn序列流,可以加速暴力。这似乎是合理的,但我必须重新开始,因为我现在没有代码要显示。为什么使用
NrCombinations
方法,而不仅仅是
long combinations = (long)Math.Pow(base, stringLength);
我还建议不要将int
用于nr组合
,因为基本36字母表中只有6个字符,你会遇到麻烦(36^6>2^31)。使用long
。我不认为需要biginger
,因为如果你需要大数字,暴力将不是一种选择
我的想法是,通过使用一种De Bruijn序列流,可以加速暴力。看起来很合理,但我必须重新开始,因为我现在没有代码显示。只是生成字符串组合。。通过散列运行这些代码总是可以添加到最上面。您可以为代码添加文档吗?:)只是生成字符串组合。。通过散列运行这些代码总是可以添加到最上面。您可以为代码添加文档吗?:)Math.Pow使用double,因此它不会对更大的数字进行缩放。是的,但是2^53对于暴力来说是非常重要的。你永远不会有太多的暴力;)数学。Pow使用双精度,所以它不会缩放