C# 4.0 在实体框架4.0中伪造枚举

对于EntityFramework4.0中缺少对枚举的支持，有很多解决方法。从所有这些中，我最多喜欢这一个：

此解决方法允许您在LINQ查询中使用枚举，这正是我所需要的。但是，我对这种变通方法有一个问题。对于我使用的每个复杂类型，我都会得到一个新的部分自动生成类。因此，代码不再编译，因为在同一名称空间中已经有一个同名的包装类，它在数据库中的备份整数和POCO类中的枚举之间进行转换。如果我将包装器设置为分部类，代码仍然不会编译，因为它现在包含两个同名“Value”的属性。唯一的可能性是每次生成POCO类时手动删除Value属性，因为DB模型发生了更改（在开发阶段经常发生这种情况）

您知道如何防止每次EF模型更改时从复杂属性生成分部类吗

---

你能给我推荐一些在LINQ查询中支持枚举的其他解决方案吗？

该解决方案基于这样一个事实，即你自己编写POCO类=不自动生成。如果您想将其用于自动生成，则必须对T4模板本身进行大量修改

其他解决方法是将枚举转换包装为自定义扩展方法

public static IQueryable<MyEntity> FilterByMyEnum(this IQueryable<MyEntity> query, MyEnum enumValue)
{
    int val = (int)enumValue;
    return query.Where(e => e.MyEnumValue == val);
}

---

我使用的方法基于您的链接中描述的方法，没有对T4模板进行任何修改。我的部分包装器类的内容如下：

public partial class PriorityWrapper
{
    public Priority EnumValue
    {
        get
        {
            return (Priority)Value;
        }
        set
        {
            Value = (int)value;
        }
    }

    public static implicit operator PriorityWrapper(Priority value)
    {
        return new PriorityWrapper { EnumValue = value };
    }

    public static implicit operator Priority(PriorityWrapper value)
    {
        if (value == null)
            return Priority.High;
        else
            return value.EnumValue;
    }
}

---

我只是更改了它，而不是使用enum值的后台存储变量，我使用的是自动生成的int-typed值属性。因此，Value可以是一个自动实现的属性，而EnumValue属性需要在getter和setter方法中进行转换。

这不是缺少

Value

属性的定义吗？@superjos，正如我在代码下面的文本中所述，在这种情况下，

Value

是一个自动生成的

int

属性，它定义在分部类的自动生成部分（模型优先方法）。不管怎样，从那以后。哦，我明白了。我必须重读一遍才能注意到这一点。谢谢你的反馈。

public partial class PriorityWrapper
{
    public Priority EnumValue
    {
        get
        {
            return (Priority)Value;
        }
        set
        {
            Value = (int)value;
        }
    }

    public static implicit operator PriorityWrapper(Priority value)
    {
        return new PriorityWrapper { EnumValue = value };
    }

    public static implicit operator Priority(PriorityWrapper value)
    {
        if (value == null)
            return Priority.High;
        else
            return value.EnumValue;
    }
}