C#异常的性能成本

我正在构建一个项目，其中配置文件将作为字典加载。为了防止配置无效，我只添加了一个try-catch框架。但我注意到，当抛出异常时，性能会急剧下降。所以我做了一个测试：

var temp = new Dictionary<string, string> {["hello"] = "world"};
var tempj = new JObject() {["hello"]="world"};
Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Start();
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
     try
     {
        var value = temp["error"];
     }
     catch
     {
          // ignored
     }
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("Time cost on Exception:"+sw.ElapsedMilliseconds +"ms");
sw.Restart();
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
   var value = tempj["error"];   //equivalent to value=null
}
Console.WriteLine("Time cost without Exception:" + sw.ElapsedMilliseconds + "ms");
Console.ReadLine();

var temp=newdictionary{[“hello”]=“world”}；
var tempj=newjobject（）{[“hello”]=“world”}；
秒表sw=新秒表（）；
sw.Start（）；
对于（int i=0；i<100；i++）
{
尝试
{
var值=温度[“错误”]；
}
抓住
{
//忽略
}
}
sw.Stop（）；
Console.WriteLine（“异常时的时间成本：+sw.elapsedmillyses+“ms”）；
sw.Restart（）；
对于（int i=0；i<100；i++）
{
var value=tempj[“error”]；//等效于value=null
}
Console.WriteLine（“时间成本无一例外：+sw.elapsedmillyses+“ms”）；
Console.ReadLine（）；

结果是：

异常的时间成本：1789ms

无一例外的时间成本：0毫秒

这里的JObject取自Newtownsoft.Json，与Dictionary相反，Newtownsoft.Json在找不到键时不会引发异常

所以我的问题是：

异常抛出真的会让程序慢那么多吗

当可能发生多个异常时，如何保证性能

无论如何，如果我真的想在这种情况下使用字典，请解决这个问题？（关闭KeyNotFoundException？）

---

谢谢大家!

使用

Dictionary.TryGetValue

避免示例代码中出现异常。最昂贵的部分是

try。。捕捉

如果无法避开异常，则应使用不同的模式在循环内执行操作

而不是

for ( i = 0; i < 100; i++ )
    try
    {
        DoSomethingThatMaybeThrowException();
    }
    catch (Exception)
    {
        // igrnore or handle
    }

只会设置一个新的

try。。抛出异常时捕获

顺便说一句

我无法重现您描述的代码的大幅减速
 异常抛出不会降低程序的速度，但捕获将是可行的-使用字典的
TryGetValue
方法，当找不到键时不会抛出异常-它只会返回
false
。如果键在那里，那么它将返回
true
并设置要传递的
out
参数的值如果要测量性能，不要在调试器下运行代码。谢谢，你是对的。但是我想你不需要将sum12除以100.0来获得毫秒的输出。如果没有异常，“ForTry”和“TryFor”给了我同样的性能。这是否意味着成本是由于抛出catch，而try catch设置没有效果（以某种方式由编译器优化）？@joe如果我想得到每个调用的平均时间，我必须将100个调用的整个时间除以100才能得到一个，嗯……我明白了，我在代码中计算了总时间。
int i = 0;
while ( i < 100 )
    try
    {
        while( i < 100 )
        {
            DoSomethingThatMaybeThrowException();
            i++;
        }
    }
    catch ( Exception )
    {
        // ignore or handle
        i++;
    }