C# TransactionScope和手动回滚事务之间的区别？

我正在做一个别人以前开发的项目。在程序中，它执行以下操作：

 reportConnection = new SqlConnection(sConnStr);
 reportConnection.Open();
 try
 {
     using (SqlTransaction trans = reportConnection.BeginTransaction(IsolationLevel.ReadUncommitted))                    

     {
        ......
        using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(sSQL, reportConnection, trans))
        {
            ....
        }
        trans.Commit();
     }
}
catch (Exception ex)
{
    Logger ....
}
fianlly
{
    if (reportConnection != null)
    {
        ((IDisposable)reportConnection).Dispose();
    }

}

我看到的问题是，如果using块中存在错误，它不会回滚事务。因此，这里是第一个问题：如果出现错误，将不会提交传输（也不会回滚），但会处理连接（不会处理传输）。在这种情况下，它会产生什么副作用？它是否会创建一个打开的孤立连接/事务？这样，会不会造成死锁

我做了一些搜索，似乎首选的方法是使用transactionscope（下面的代码来自microsoft）：

我的第二个问题是：如果我像下面这样手动操作会怎么样。使用transactionscope有什么好处？它们真的是一样的吗

reportConnection = new SqlConnection(sConnStr);
reportConnection.Open();
try
 {
     using (SqlTransaction trans = reportConnection.BeginTransaction(IsolationLevel.ReadUncommitted))                    

     {
        try
        {
            ......
            using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(sSQL, reportConnection, trans))
            {
                ....
            }
            trans.Commit();
        }
        catch
        {
            try
            {
                // incase rollback has error
                trans.Rollback();
            }
            catch
            {
            }
        }
     }
}
catch (Exception ex)
{
    Logger ....
}
fianlly
{
    if (reportConnection != null)
    {
        ((IDisposable)reportConnection).Dispose();
    }

}

---

谢谢。

这将在

SqlTransaction

文档中介绍：

Dispose应该回滚事务。但是, Dispose是特定于提供程序的，不应替换调用回滚

摘自：

我想这一切都取决于你有多偏执，当你认为坏的实现可能无法正常工作时，你会试图强迫它们正常工作。第一个代码示例绝对是最简单的，只有当您的提供者不能正常工作时，它才会失败

编辑复杂性示例-您的最后一个代码段应为：

try { /*...*/ 
    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(sSQL, reportConnection, trans)) {
        /*...*/ }
    trans.Commit();
} catch { try { trans.Rollback(); } catch {} throw; }

或

?

try { /*...*/ 
    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(sSQL, reportConnection, trans)) {
        /*...*/ }
    trans.Commit();
} catch { try { trans.Rollback(); } catch {} throw; }

try { /*...*/ 
    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(sSQL, reportConnection, trans)) {
        /*...*/ }
} catch { try { trans.Rollback(); } catch {} throw; }
trans.Commit();