C# 为什么可以'；我不知道吗？

我经常发现自己在做：

foo = foo ?? x;

为什么我不能：

foo ??= x;

编辑：我知道这不是语言的一部分。。。我的问题是“为什么不”？我发现重复“foo”的必要性是令人不愉快的，并且可能容易出错。它看起来就像：

foo = foo + x;

---

因为C#中没有这样的？？？=运算符

---

虽然+=看起来像是用不同语法表示的两个运算符，但它只是一个运算符。

没有运算符执行此操作。然而，对于该语言的未来版本来说，这是一个有趣的建议。我怀疑到目前为止还没有包括它，因为聚合操作符的主要用例是可为null的类型，并获取如下所示的值：

int? testValue;

return testValue ?? 0;

---

而不是像您的示例那样在赋值操作中。另外，尽管

+=

保证在所有情况下修改foo的值，但

+=0

，

？？=

不会

foo = foo ?? x 

真的只是

foo = foo != null ? foo : x

---

在这一点上，与+=的类比开始瓦解。

没有理由不存在这样一个操作符，但我怀疑语言增加的复杂性，虽然微不足道，但超过了好处（我认为“非常微不足道”）

---

基本上，任何对语言的补充都有很高的要求。你说你经常使用这个-多久一次，真的？虽然我认为代码>？/代码> HANY，但我不能说我经常使用它。

主要是因为+=，-=等被添加到后面的思想中，以保持与C＆C++的兼容性。不是C或C++的一部分，不需要添加额外的操作符。 <>（*）注意，在C++中，当定义类的运算符时，通常定义运算符+=（），然后基于它实现操作符+（）。（这通常是最有效的方法）。

---

但是，在C#中，实现运算符+，编译器会根据oper+自动添加运算符+=。这就是为什么我说+=运算符是事后加上去的。

这种语句风格感觉像是来自属性获取者的延迟加载。在这种情况下，我会选择这种语法

private Foo myFoo;
public Foo MyFoo
{
    get
    {
        return myFoo ?? (myFoo = new Foo());
    }
}

---

我看不出你为什么会使用？？运算符自分配变量

也许您正在根据某个数据库值设置

foo

，该值恰好为

NULL

，因此使用？？该赋值期间的运算符（这样就不需要？？？=）：

与之相反：

foo = (int?)rows["possiblyNullCount"];
foo = foo ?? 0;

---

虽然不完全是你想要的（不是？？=）。。。您也许可以利用扩展方法

static void Main(string[] args)
{
    object foo = null;
    object x = "something";
    Console.WriteLine(foo.NullToValue(x));
}

public static class ObjectExtensions
{
    public static object NullToValue(this object obj, object value)
    {
        return obj != null ? obj : value;
    }
}

我还没有花大量的时间去思考这可能不起作用的方法，但在我的示例应用程序中它似乎通过了嗅觉测试…

？

不是一个“运算符”，因为它对操作数的值进行“运算”。您应该将其视为一种语言结构

假设你有：

node = node.next;

那么，您是否希望能够执行以下操作

node .= next;

我认为

？=

不存在的原因与

=

不存在的原因相同

此外，像

+=

、

*=

等一元运算符在程序集级别上有直接对应项。伪汇编：

add reg0, 1
mul reg1, 5

这些操作符的存在是很自然的。

一般来说，C语言设计团队对于添加新语法持保守态度。他们说，语言增加的价值必须与语言复杂性增加的成本进行权衡

Peter Hallam曾担任过一段时间的C#编译器开发负责人，同时也是C#语言设计团队的成员。他描述了他衡量一个新特性的方法，称为尺度，尽管他更关注交互式GUI特性而不是语言特性

本文特别与

？？=

的问题相关：

通常正确的设计决策是 不会改变任何事情。这可能是 我学到的最重要的一课 从看安德斯在C# 语言设计会议。经常是 这门语言的范围是用英语提出的 可能是真的 可以取得的收益。我们可以 防止用户使用公共编码 错误，或者我们可以改进 某种语言的可使用性 问题域。然后想了想 真的很难，通过所有的 解决这一问题的各种选择 答案是做。。。。没有什么！即使 虽然这个问题是有效的，而且 看起来我们应该可以添加 改善情况的东西,， 经过仔细思考，没有任何问题 解决问题的方法是什么 成本不会超过解决方案的收益。 许多最重要的 有价值的决定我见过安德斯 做出不添加的决定 语言的复杂性，除非 附加值证明了复杂性的合理性。 在边缘案件中，他是最重要的 总是选择不加任何东西 边缘事物边缘的事物

参考资料：

---

在讨论将

？？=

与

+=

进行类比是否有意义时，每个人都缺少一个更简单的答案

问题：为什么你不能做

foo？？？=x在C#中

回答：因为，如果他们添加了该功能，最有可能的情况是：

。。。想想所有的时间和努力
需要如何设计功能
应该行，把所有的边界都钉上
条件，然后对其进行编码
向上，为它编写自动化测试。。。写下
文档和帮助文本，以及
继续维护代码、测试、，
以及该功能的
预期寿命（在本报告中
这种情况可能永远不会发生）。都可以
这些资源已用于
会有更大影响的东西
对客户群的总体利益？
（答案总是
“是的”-每个人和她的嫂子
能找到完成句子的方法，
“我不敢相信他们浪费了所有的时间
add reg0, 1
mul reg1, 5

foo ?? foo = x;

return foo ?? foo = x;

DoStuff( foo ?? foo = x );