C# 分配类型为T的数据成员字段/属性变量

为什么赋值语句

_t = new Y();

导致以下编译器错误

无法将类型“Y”隐式转换为“T”。存在显式转换（是否缺少强制转换？）

公共类X{}
公共类Y{}
公共A类{}
公共类B:A，其中T:Y，new（）
{
私人电讯;；
公共图书馆B（）
{
_t=新的t（）；
_t=new Y（）；//编译器错误
}
}

T x=（T）new Y（）是显式转换。当且仅当

T

实际上是

Y

时，它才会在运行时工作。如果

T

是

Y

的任何子类，它将抛出异常。所以永远不要使用泛型类型参数——如果您的类要求

t

实际上总是

Y

，那么它不应该是泛型的。它应该只使用

Y

T

是一个类型参数。只有一个允许值的参数不是参数。这是一个常数

public class Y
{
    public int YStuff;
}

public class YSubclass : Y
{
    public int YSubclassStuff;
}

public class Generic<T> where T : Y, new() {
    public static void Test() {
        //  NEVER DO THIS, EVER
        T x = (T)new Y();
    }
}

Y

没有该字段。您不能假装

Y

是

YSubclass

。事实并非如此。这不仅仅是“坏形式”或“捷径”之类的东西；这是不可能的

publicstaticvoidmain（）
{
//嗯
Generic.Test（）；
//System.InvalidCastException:'无法强制转换类型为的对象
//“WpfApp1.Y”以键入“WpfApp1.YSubclass”
//这就是为什么我在Test（）中所做的是一个非常非常糟糕的主意
//你永远不应该这样做。
Generic.Test（）；
}

您需要使用虚拟方法或接口来解决问题。这些是从这里到达那里的安全、可接受的方式

您可以要求T实现给定的接口，例如：

public interface Z
{
    void F();
}

public class Generic<T> where T : Y, Z, new()

公共接口Z
{
无效F（）；
}
公共类泛型，其中T:Y，Z，new（）

---

现在，您可以创建一个

T

，不管它是什么，并保证任何

T

都具有

F（）

编译器错误本身确切地告诉您为什么…T是Y的子类。您可以将T指定给Y的引用，因为作为Y的子类，T是Y，但不是相反。T是Y的超集。它是Y的全部，还有更多。Y没有“更多”。它不是T。更简单地说，你只是试着把

动物

放在声明为

狗

@SamusArin的变量中，

T

可以是从

Y

派生的任何类型。它可以是Y本身，也可以是任何潜在存在的（或将来存在的）子类fromy（即，

公共类subclass fromy:Y{}

）。现在，您不能执行

子类fromy\u t=newy（），或者你可以吗？因此编译器抱怨…@SamusArin它说它不能隐式转换它。它还询问您是否打算显式转换它。你没有。这是一个常见的问题，因此提示，但在您的情况下，显式转换也不会成功，即使存在一个。在您的代码中，除非您知道一些关于未显示的类型的信息，否则无法对其进行转换。这样做是错误的。如果您要编写代码，使泛型方法在任何时候都失败，
T
不是
Y
，那么该方法就不应该是泛型的。@Servy我没说这是个好主意。但也许我应该明确地说这是一个糟糕透顶的想法。@EdPlunkett注意到Samus的回答正是这是一个糟糕答案的原因，你只是鼓励OP实际使用它。@Servy（和Ed）如果我在约束列表中列出我需要的三种特定类型，会怎么样？他们目前正在实现接口，但定义接口是为了查看和分析。我现在需要读/写DAL。我可以定义他们可以实现的另一个接口，或者看看是否可以修改现有的接口。最初的接口也有点像黑客b/c，无法进行多重继承，三个类中有一个已经有了父类（它们都是“附件”）类、AttachmentX、AttachmentY和AttachmentZ。AttachmentX:BaseRecord，因此我无法制作BaseAttachment。@SamusArin每次运行时使程序崩溃不是“快速修复”.这只是假装你没有问题，而你仍然有完全相同的问题，除非你现在没有意识到你仍然有完全相同的问题。
Y y = new Y();
var x = y.YSubclassStuff;

public static void Main()
{
    //  OK
    Generic<Y>.Test();

    //  System.InvalidCastException: 'Unable to cast object of type 
    //  'WpfApp1.Y' to type 'WpfApp1.YSubclass'.'
    //  And that's why what I did in Test() is a really, really bad idea
    //  and you should never do it. 
    Generic<YSubclass>.Test();
}

public interface Z
{
    void F();
}

public class Generic<T> where T : Y, Z, new()