C# 当只有读取操作时，可以将DbContext作为单例注入吗？

我知道

DbContext

不是线程安全的，而且

DbContext

缓存数据，当多个事务试图将自己的更改保存/提交到数据库时，可能会导致数据不一致。因此，强烈建议每个请求注入它（）。但我遇到的情况是，只存在读取操作（在独立类库中），没有事务或创建/更新/删除操作。

---

我的问题是：在这种情况下，作为单例注入

DbContext

安全吗？

实体框架开发人员明确表示

DbContext

对于在其上执行的任何操作都不是线程安全的，而不仅仅是写入（添加、保存更改等）操作，如果你不想有一天花上几天调试神秘的失败，你应该相信他们

即使在读操作中，EF也可以在其内部结构上执行非线程安全的内存写操作，您无法确定它在任何给定情况下都不会执行该操作。例如，关于查询返回的结果集的处理：

如果查询是跟踪查询，EF将检查数据是否表示 实体已在上下文实例的更改跟踪器中

所以，若查询是跟踪查询，它将检查当前实例的变更跟踪器，该实例中已经存在的具有相同密钥的此类实体，这意味着若此类实体不存在，它将其放入变更跟踪器中。这是写操作，所以不安全

你可以说，那么我就用

AsNoTracking（）

。但是还有一个问题，关于conncurrent

AsNoTracking

查询，EF甚至不允许您执行它们。图书馆维护人员说：

不可能同时使用相同的DbContext，而且不仅仅是 用于跟踪查询。具体地说，DbContext具有底层 数据库的数据库连接，不能同时使用。那里 发动机罩下的其他各种部件是否工作正常 支持多线程

然而，实例化几个DBContext并没有什么错 并对它们执行查询—无论是跟踪还是非跟踪。那个 应该让你有你想要的行为。如果你遇到任何 其他问题请毫不犹豫地发回

---

因此，有一些未记录的内部组件不是线程安全的，当从多个线程对

DbContext

执行任何操作时，您无法确定不会命中这些组件。

实体框架开发人员明确表示

DbContext

对于任何操作都不是线程安全的在它上执行，而不仅仅是写（添加、保存更改等）操作，如果您不想在某一天花费数天调试神秘的故障，那么您应该相信这些操作

即使在读操作中，EF也可以在其内部结构上执行非线程安全的内存写操作，您无法确定它在任何给定情况下都不会执行该操作。例如，关于查询返回的结果集的处理：

如果查询是跟踪查询，EF将检查数据是否表示 实体已在上下文实例的更改跟踪器中

所以，若查询是跟踪查询，它将检查当前实例的变更跟踪器，该实例中已经存在的具有相同密钥的此类实体，这意味着若此类实体不存在，它将其放入变更跟踪器中。这是写操作，所以不安全

你可以说，那么我就用

AsNoTracking（）

。但是还有一个问题，关于conncurrent

AsNoTracking

查询，EF甚至不允许您执行它们。图书馆维护人员说：

不可能同时使用相同的DbContext，而且不仅仅是 用于跟踪查询。具体地说，DbContext具有底层 数据库的数据库连接，不能同时使用。那里 发动机罩下的其他各种部件是否工作正常 支持多线程

然而，实例化几个DBContext并没有什么错 并对它们执行查询—无论是跟踪还是非跟踪。那个 应该让你有你想要的行为。如果你遇到任何 其他问题请毫不犹豫地发回

---

因此，有一些未记录的内部组件不是线程安全的，当您从多个线程对

DbContext

执行任何操作时，您无法确定不会命中这些组件。

我的问题是：为什么？为什么不让依赖注入做它最擅长的事情，并且在相当长的一段时间内做得很好呢？您希望通过使用singleton获得什么？我想说不，因为虽然没有数据库写入，但EF本身在从数据库读取数据时会将数据写入其内部结构，谁知道在多线程处理时会发生什么行为，当库开发人员明确地告诉您库不是线程安全的时。@franzgleichman，因为1）每次调用该

dbContext

的方法时，我都会多次调用它，我需要使用（scope）{create dbContext（）}语句为每个方法添加

，这会污染代码。2） 每个方法都需要大量调用，每次调用实例化
DbContext
10次可能会使服务器崩溃（即使使用DbContextPool）。3） 你为什么不换个角度思考呢？在安全的情况下，为什么我们不将其作为一个单例注入（并切断所有与作用域
DbContext
）呢？@Evk“EF本身在从数据库读取数据时将数据写入其内部结构”您能给我一个提到的链接吗？不，但这只是常识。您自己说，
DbContext
缓存数据，这就是写操作（这意味着它将缓存的实体写入内部结构的某个位置，以便稍后返回）。还有很多问题