C# 获取ipv4最后八位字节的最佳方法
我知道子字符串可以处理这个问题,但是,有没有更好的方法从IP获取最后一个八位组 例: 192.168.1.100 我要100C# 获取ipv4最后八位字节的最佳方法,c#,ip-address,C#,Ip Address,我知道子字符串可以处理这个问题,但是,有没有更好的方法从IP获取最后一个八位组 例: 192.168.1.100 我要100 Tks这可能有些过分,但一个简单的正则表达式也可以做到这一点: (\d{1,3})\.(\d{1,3})\.(\d{1,3})\.(\d{1,3}) 记住IP地址是什么,它是一个32位(4字节)的数字。因此,用子网掩码屏蔽地址实际上是正确的方法。如果您始终希望子网掩码为255.255.255.0(如您的问题所示),则可以使用0xFF获取该数字(&N) 但是,如果您不关心
Tks这可能有些过分,但一个简单的正则表达式也可以做到这一点:
(\d{1,3})\.(\d{1,3})\.(\d{1,3})\.(\d{1,3})
记住IP地址是什么,它是一个32位(4字节)的数字。因此,用子网掩码屏蔽地址实际上是正确的方法。如果您始终希望子网掩码为255.255.255.0(如您的问题所示),则可以使用0xFF获取该数字(&N) 但是,如果您不关心效率,而只将地址作为字符串,那么“.”上的拆分就可以了…:) 只是为了好玩:
Console.WriteLine(IPAddress.Parse("192.168.1.33").GetAddressBytes()[3]);
只是为了好玩,我写了一个开销最小的版本(字符串操作等)。但他有正确的答案
static void Main(string[] args)
{
Console.WriteLine(OctetInIP("10.1.1.100", 0));
Console.ReadLine();
}
static byte OctetInIP(string ip, int octet)
{
var octCount = 0;
var result = 0;
// Loop through each character.
for (var i = 0; i < ip.Length; i++)
{
var c = ip[i];
// If we hit a full stop.
if (c == '.')
{
// Return the value if we are on the correct octet.
if (octCount == octet)
return (byte)result;
octCount++;
}
else if (octCount == octet)
{
// Convert the current octet to a number.
result *= 10;
switch (c)
{
case '0': break;
case '1': result += 1; break;
case '2': result += 2; break;
case '3': result += 3; break;
case '4': result += 4; break;
case '5': result += 5; break;
case '6': result += 6; break;
case '7': result += 7; break;
case '8': result += 8; break;
case '9': result += 9; break;
default:
throw new FormatException();
}
if (result > 255)
throw new FormatException();
}
}
if (octCount != octet)
throw new FormatException();
return (byte)result;
}
static void Main(字符串[]args)
{
控制台写入线(Octetiip(“10.1.1.100”,0));
Console.ReadLine();
}
静态字节八位组ip(字符串ip,整数八位组)
{
var-octCount=0;
var结果=0;
//循环遍历每个字符。
对于(变量i=0;i255)
抛出新的FormatException();
}
}
如果(八位计数!=八位字节)
抛出新的FormatException();
返回(字节)结果;
}
这是一种按部就班的方法。你不应该按索引获取最后一个字节吗var bytes=IPAddress.Parse(“192.168.1.33”).GetAddressBytes();var值=字节[bytes.Length-1]代码>这将使其与IPv6等兼容。对于一个简单的问题来说,这似乎太难了。