C# 为什么params关键字没有上下文关系？

我问的原因是，它只在方法参数声明中有效，不是吗？我试图在函数体中创建一个名为“params”的变量，但这当然不是什么大问题，只是想知道为什么MS选择将其设置为全局关键字而不是上下文关键字。

params关键字看起来只在方法参数声明中有用，但我实际上同意MS的观点，不管怎样，让关键字用作实例名称并不是一个好主意

也许他们保留了在C#8.0中实现类似功能的能力：

---

或者也允许在本地范围内使用

参数。
对于任何其他关键字都可以询问相同的问题。例如，既然“类”只在类声明中使用，为什么它不是上下文的

对我来说，关键字就是关键字。我想它极大地简化了编译中的词法分析部分，而不必考虑上下文

另外，您可以使用
@
符号声明名为“params”（或任何其他保留关键字）的变量：

埃里克·利珀特（Eric Lippert）在博客上发表了一篇文章，介绍了他们的经历。虽然它没有明确解释为什么params在保留列表中（从1.0开始），但它意味着它属于一组很难设置上下文的保留字。
tvanoffson的答案推测，很难将“params”设置为上下文。其实没那么难。考虑：

void M(params x)

假设在这种情况下，我们要做的是首先尝试找到类型“params”。如果我们能找到一个，太好了，我们完成了。如果我们不能，那我们就有点问题了。例如，假设它不是x，而是x

void M(params Int32)

很明显这是个错误，但是什么错误呢？我们是否应该假定Int32是参数名，并给出错误“您缺少类型”？我们是否应该假定Int32是该类型，并给出一个错误，说明该类型必须是数组类型，并且缺少标识符？我们是否应该给出一个错误，说明没有名为“params”的类型？在这里应该做什么？很明显，我们可以找出一些问题，但并不明显

对于上下文关键字来说，错误案例很棘手；让成功案例发挥作用实际上相当简单

但事实上，与其说是很难实现上下文化，不如说实现上下文化并不是一个真正的大胜利。将“set”和“value”上下文化是一个巨大的成功，因为我们假设所有类型的人都希望用“set”和“value”这样的名称来创建局部变量。“params”甚至不是一个英语单词，所以似乎很少有人愿意使用它。将其设置为上下文并没有多大好处，因此该功能的成本是不合理的。
不确定为什么，但如果您真的想在c中使用它作为变量名，请在变量名前面加上@:int@params=1；谢谢，但若类是上下文的，那个么它们如何区分嵌套类的用法呢？但是对于params，没有任何其他地方可以使用它，而且似乎很容易区分它们，但我不是像Eric Lippert那样的编译器大师。我认为您可以通过查找典型的类声明语法：[可访问性修饰符]类[类名]{}，尝试将“类”上下文化。但我对编译器规范还不够了解，不知道这是否切实可行。假设您有“class{}class get{}class C{public class D{get”--此时您不知道D是否是一个嵌套类声明，其字段（或方法）类型为“get”，名称丢失，或者D是否是“class”类型的属性缺少getter主体。这种情况显然是人为造成的，但如果我们支持该功能，那么我们就必须针对所有可能出现的此类情况提出合理的错误。这需要大量的分析、大量的规范编写和大量的功能测试，而这些功能几乎对任何人都没有好处。顺便说一句，当我在VBScript 5我们确实在VBScript中将“Class”设为一个新的保留字，而不是将其设置为上下文。VBScript的语法和语义使得很难确定“Class Foo”是对类的介绍，还是对带有参数“Foo”的过程“Class”的调用.不得不添加一个新的保留字让人很烦恼，但替代词的效果更差。谢谢Eric，这正是我对“类”的想法关键词与上下文相关。但这会有什么作用？对我来说，在你展示的本地范围内使用它没有多大意义，是吗？我不确定。顺便说一句，C#8.0什么时候问世？：我想2017年左右，如果我的水晶球是准确的。琼-好问题。我不知道这会有什么作用。事实上，我甚至不认为这行代码会符合我的要求由于语法错误，在C#8.0中使用了le。谢谢，这就是保留字的用途？我以为这意味着它是为将来的新潜在用途保留的？@Joan-有些可能是，但大多数保留为“仅用于此目的”谢谢Eric。我真的希望读一下你的想法。对我来说，有效的案例应该是1。有可用的params类型吗？2.如果没有，那么必须有类型[]形式的类型，后面跟着一个标识符。我不是像你这样的专家，但你认为这涵盖了所有情况吗？你也是对的，它不是一个英文单词，只是认为它在某些代码中会有用，而不是编写参数/（s）。
void M(params x)

void M(params Int32)