C# 对于MVVM，有没有比使用静态类或单例更好的方法？

我发现在很多情况下，在我的WPF-MVVM应用程序中为模型使用单例或静态类似乎（至少表面上）是有意义的。这主要是因为我的大多数模型需要在整个应用程序中访问。使我的模型

静态

是满足此要求的一种简单方法

---

然而，我很矛盾，因为这个星球上的每个人似乎都讨厌单身。因此，我想知道没有更好的方法，或者我是否做了一些明显错误的事情？

我认为这个问题的公认解决方案是使用依赖注入。使用依赖项注入，您可以将模型定义为常规的非静态类，然后在需要时使用控制反转容器“注入”模型的实例

---

wpftutorial.net上有一个很好的教程，介绍了如何在WPF中进行依赖项注入：

单例有几个问题。我将在下面概述它们，然后提出一些替代解决方案。我不是那种“从不使用单身汉，或者你是个垃圾编码员”的人，因为我相信他们有自己的用处。但这些用途很少

线程安全。如果您有一个全局静态单例，那么它必须是线程安全的，因为任何东西都可以随时访问它。这是额外的开销

使用单例进行单元测试比较困难

它是全局变量的廉价替代品（我的意思是，虽然它可能有方法和其他新奇的东西，但单例终究是这样的）

看，这并不是说Singleton本身就是“可怕的讨厌”，而是它是许多新程序员要处理的第一个设计模式，它的“便利性”掩盖了它的陷阱（只需在它上面加上一些齿轮，称之为蒸汽朋克）

在您的例子中，您指的是模型，这些模型总是“实例”，因为它们自然地反映了数据。也许您担心获得这些实例的成本。相信我，它们应该可以忽略不计（很明显，数据访问设计）

那么，其他选择呢？将模型传递到需要它的位置。这使得单元测试更容易，并允许您在一次心跳中交换该模型的基本原理。这也意味着您可能想看看接口——它们表示一个契约。然后，您可以创建实现这些接口的具体对象，瞧，您的代码很容易进行单元测试和修改

---

在单例世界中，对单例进行一次更改就可以从根本上打破代码库中的一切。这不是一件好事。

我唯一使用的静态类是MessageBroker，因为我在整个应用程序中都需要相同的实例

但即使这样，使用Unity（或另一个依赖项注入/容器）来管理只需要其中一个类的实例也是非常可能的

这允许您在需要时（例如在单元测试期间）注入不同的版本

---

顺便说一句：静态和单例不一样。但我不想在这里讨论这个问题。只要在stackoverflow上搜索更多有趣的问题：）

使“模型”保持静态？？不，不是真的。一点也不。那比他还要糟糕。我明白了，无法抗拒。如果使用DI，而不是使其成为静态的，请使用ContainerControlledLifetimeManager在容器中注册它。使用static时，线程安全性会出现更多问题。几周前我开始学习DI。看来我会把它捡起来的。谢谢，很好。我甚至会说：永远不要使用singleton，除非你没有其他选择。