C# 为什么这里不能暗示泛型for type参数（有两个类型参数）？

我有一个泛型方法定义为

void Foo<TIn>(TIn inValue)
{
    //Do something here with inValue
}

TOut Bar<TOut,TIn>(TIn inValue)
{
     //assume we return an object type of TOut here
}

void Foo（无效）
{
//在这里做点什么
}

我可以用任何一种方式调用这个方法

Foo<string>("foo"); or Foo("foo");

Foo（“Foo”）；或Foo（“Foo”）；

但是如果我有一个定义为

void Foo<TIn>(TIn inValue)
{
    //Do something here with inValue
}

TOut Bar<TOut,TIn>(TIn inValue)
{
     //assume we return an object type of TOut here
}

TOut酒吧（锡瓦卢）
{
//假设我们在这里返回TOut的对象类型
}

为什么我再也不能像这样用隐式锡来称呼酒吧了

int result= Bar<int>("");

int result=Bar（“”）；

不是因为有两个类型参数，而是因为一般返回类型永远不会被推断出来。C#不支持返回值的类型推断。此外，如果显式指定类型参数，则必须指定所有类型参数。不支持仅指定部分参数，并让类型推断找出其余参数

至于为什么不支持只指定一部分类型参数，这在很大程度上取决于语言设计。支持它的一个问题是：它需要修改语法，因为如果有以下两个函数：

TOut Foo<TOut, TIn>(TIn arg) { ... }
string Foo<TIn>(TIn arg) { ... }

toutfoo（tinarg）{…}
字符串Foo（TIn arg）{…}

电话

string s = Foo<string>("bar")

string s=Foo（“bar”）

这两者之间是不明确的，您需要特殊的语法来指定所需的语法。目前，方法定义和调用中的类型参数的数量必须完全匹配，因此不存在这种模糊性。设计C#的人认为，很少有用例会花费精力来添加对C#的支持

---

例如，如果在函数参数中同时使用这两个类型参数，C#将能够很好地推断出类型。

不是因为有两个类型参数，而是因为一般返回类型永远不会被推断出来。C#不支持返回值的类型推断。此外，如果显式指定类型参数，则必须指定所有类型参数。不支持仅指定部分参数，并让类型推断找出其余参数

至于为什么不支持只指定一部分类型参数，这在很大程度上取决于语言设计。支持它的一个问题是：它需要修改语法，因为如果有以下两个函数：

TOut Foo<TOut, TIn>(TIn arg) { ... }
string Foo<TIn>(TIn arg) { ... }

toutfoo（tinarg）{…}
字符串Foo（TIn arg）{…}

电话

string s = Foo<string>("bar")

string s=Foo（“bar”）

这两者之间是不明确的，您需要特殊的语法来指定所需的语法。目前，方法定义和调用中的类型参数的数量必须完全匹配，因此不存在这种模糊性。设计C#的人认为，很少有用例会花费精力来添加对C#的支持

---

例如，如果在函数参数中同时使用这两个类型参数，C#将能够很好地推断类型。

我的问题是为什么“不支持只指定部分参数并让类型推断出其余参数”。？@LxL:更新了我的答案。我的问题是为什么“不支持只指定部分参数，让类型推断找出其余参数。”？@LxL:更新了我的答案。