在C#中，我可以从T转换为at T:new（）

这是我的密码：

void DoSomething<T>()
{
    var constructor = typeof(T).GetConstructor(null);

    if(constructor != null)
    {
        DoSomethingElse<T>(); // compiler error
    }
    else
    {
        //...   
    }

}

void DoSomethingElse<T>() where T:new()
{
   T x = new T();
   //...
}

void DoSomething（）
{
var constructor=typeof（T）.GetConstructor（null）；
if（构造函数！=null）
{
DoSomethingElse（）；//编译器错误
}
其他的
{
//...   
}
}
void DoSomethingElse（），其中T:new（）
{
T x=新的T（）；
//...
}

---

有没有办法让编译器相信T是合法的T:new（）？

除了添加

new（）

约束之外，没有办法让编译器相信T，如果你做不到这一点，唯一的办法就是使用

反射

：

var methodType = // get the type of DoSomethingElse here
var genericMethod = methodType.MakeGenericMethod(typeof(T));

// pass instance instead of null if this is an instance method
genericMethod.Invoke(null); 

---

除了添加一个

new（）

var methodType = // get the type of DoSomethingElse here
var genericMethod = methodType.MakeGenericMethod(typeof(T));

// pass instance instead of null if this is an instance method
genericMethod.Invoke(null); 

嗯，不。显然，编译器不是这样工作的：）您还需要向第一个方法添加
new（）
约束。不能。DoSomething需要处理所有类型，而不仅仅是那些具有默认构造函数的类型。嗯，然后你可以尝试使用反射调用
DoSomethingElse
。这对你有帮助吗：这里还有一篇帖子：嗯，没有。显然，编译器不是这样工作的：）你还需要向第一个方法添加
new（）
约束。不行。DoSomething需要处理所有类型，而不仅仅是具有默认构造函数的类型。嗯，然后您可以尝试使用反射调用
DoSomethingElse
。这对您有帮助吗：还有以下帖子：