在C#7中，如何从现有元素和新元素生成新的ValueTuple？

在C#7中，我们有

（a，b，C，…）形式的值元组和它们的解构（通过
var（a，b，C，…=（a，b，C，…）
）

我有一个
（行：，列：）
格式的元组，我想使用上一个元组创建一个格式
（行：，列：，内容：）
的新元组

在Python中，我可以执行以下操作：

existing=[1,2]
新=[*现有，3]

或者用口述：

existing={'row'：1，'column'：2}
新={**existing，'content'：'1'}

C#中是否有类似的模式

我当然可以将元组分解为变量，然后重新组合它们：

var (row, column) = (row: 1, column: 2);
var result = (row, column, content: '1');

然而，实际情况更为复杂。我有一个返回现有元组的函数和一个构造新元组的单行函数。如果我将其简化，它将如下所示：

private (int row, int column) ExistingTuple() => (row: 1, column: 2);

private (int row, int column, char content) NewTuple() => (/* What should I do here */ExistingTuple(), content: '1');

为了简单易读，我希望它是一个箭头函数（
tf（）=>E；
）。如果我将实施我的建议，它将看起来像：

private (int row, int column, char content) NewTuple()
{
    var (row, column) = ExistingTuple();
    return (row, column, content: '1');
}

有没有更优雅的方法可以做到这一点？
您可以将其作为扩展方法编写，尽管听起来可能不像您希望的那样简洁：

publicstatic（T1、T2、T3）TupleAppend(
这个（T1，T2）我，
T3值
) =>
（me.Item1，me.Item2，值）；

用作：

var triple = (1, 2).TupleAppend(3);

您还需要为每种大小设置一个重载，如果您想一次添加多个新项，甚至需要更多重载。
您可以将其作为扩展方法编写，尽管听起来可能不像您希望的那样简洁：

publicstatic（T1、T2、T3）TupleAppend(
这个（T1，T2）我，
T3值
) =>
（me.Item1，me.Item2，值）；

用作：

var triple = (1, 2).TupleAppend(3);

对于每种大小，您还需要一个重载，如果您想一次添加多个新项，则需要更多重载。
从设计角度来看，这可能是两种不同的数据类型。
（行，列）
元组是实际数据的索引。因此，您可以使用嵌套元组来表达此意图：

private ((int row, int column), char content) EnrichedTuple() => 
    (ExistingTuple(), content: '1');

从设计角度来看，这可能是两种不同的数据类型。
（行，列）
元组是实际数据的索引。因此，您可以使用嵌套元组来表达此意图：

private ((int row, int column), char content) EnrichedTuple() => 
    (ExistingTuple(), content: '1');

我不相信这在目前是可以实现的（尽管我不确定这一点）。或者改成Python！；）我不相信这在目前是可以实现的（尽管我不确定这一点）。或者改成Python！；）如果这是我唯一喜欢的方式。它可读性更强，编写的代码更少。@ChayimFriedman只要你把扩展方法放在一个库中，并且放在一个单独的地方，这样它们就不会弄乱任何东西，你应该只编写一次。与手动分解/重构相比，实际的追加操作更清晰。您也可以使用比
TupleAppend
更短的名称。（甚至可能很短，比如
a
或其他什么，然后它几乎就像一个操作符。）如果这是我唯一喜欢的方式。它可读性更强，编写的代码更少。@ChayimFriedman只要你把扩展方法放在一个库中，并且放在一个单独的地方，这样它们就不会弄乱任何东西，你应该只编写一次。与手动分解/重构相比，实际的追加操作更清晰。您也可以使用比
TupleAppend
更短的名称。（甚至可能很短，比如
a
或其他什么，然后它几乎就像一个操作符。）