c#stopwatch.startnew（）始终返回0

我有一个回路，我想测量速度：

        private static string[] sequentialTest(string[] thisstringlist)
    {
        var watch = Stopwatch.StartNew();

        string[] returnList = new string[2150];
        for (int i = 0; i < thisstringlist.Length; ++i)
        {
            int thisI = i;
            returnList[i] = thisstringlist[i] + "pluuus this";
        }
        int thiss = 0;

        var elapsedMs = watch.ElapsedMilliseconds;
        Console.WriteLine("execution time" + watch.ElapsedMilliseconds);

        return returnList;

    }

私有静态字符串[]顺序测试（字符串[]thisstringlist）
{
var watch=Stopwatch.StartNew（）；
字符串[]返回列表=新字符串[2150]；
对于（int i=0；i

应该很简单，秒表应该只测量这个操作需要多长时间，但我一直返回0

---

我还尝试插入thread.sleep（），只是为了迫使代码花费一些时间，但这也不起作用，正如名称所示，需要停止秒表才能看到所有这些值，如文档中所示。为了解决这个问题，编写

watch.Stop（）之前
var elapsedMs=watch.elapsedmillesons

注意：在较新版本的.NET framework中，不需要
停止

另外，检查私有静态字符串[]顺序测试（字符串[]thisstringlist）
{
秒表秒表=新秒表（）；
秒表。开始（）；
字符串[]返回列表=新字符串[2150]；
对于（int i=0；i
这个StringList有多大？通过中断指向方法，向自己证明它（它返回0）。我怀疑这是BLC中的错误，更可能只是你的假设。最后一点，这不是一种对代码进行基准测试的好方法。使用基准框架列表比2000个元素稍大一点，你认为是哪一种假设？我认为该方法运行时间为亚毫秒，在其中放置一个
线程。Sleep（100）
来证明它，或者断点itah，是的。但是当我添加线程时，它会起作用吗？sleep（5000）？您可以尝试使用ElapsedTicks而不是ElapsedMilliseconds来查看是否工作正常。嗯“您可以在秒表实例运行或停止时查询“已用”、“ElapsedMilliseconds”和“ElapsedTicks”属性。秒表运行时，经过时间属性稳步增加；当实例停止时，它们保持不变。“非常感谢，这很有效，即使循环仍然是子循环milliseconds@MichaelRandall好看！问题是，据我所知，这是一个新功能，因为我在过去使用秒表时遇到了同样的问题。也是为了一致性（为了不考虑帐户打印速度，尽管它们很小），最好停止手表imho@s3j80如果我提供了帮助，请注明这是正确答案（同样如上所述，您可以在更新的.net framework上编写）@ho4upivo请更正您的答案。
stop
不需要。这会让未来的用户感到困惑。为什么要在方法之外声明秒表？没有好处，但如果（或当）多线程进入图片中，您会遇到麻烦
 private static string[] sequentialTest(string[] thisstringlist)
    {
     Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
      stopwatch.Start();
      string[] returnList = new string[2150];
        for (int i = 0; i < thisstringlist.Length; ++i)
        {
            int thisI = i;
            returnList[i] = thisstringlist[i] + "pluuus this";
        }
        int thiss = 0;
       Console.WriteLine("execution time" + stopwatch.Elapsed.TotalMilliseconds);
      stopwatch.Stop();
   }