C# 是否有一个“哑”字；“全部”；在linq中，评估所有元素？

就像运算符“&”将执行第二个条件一样，即使第一个条件为false， 我在为“所有”寻找同样的东西。我希望得到“全部”的结果，但也希望对每个元素进行评估。在我的例子中，我称之为哑巴

这是一个我为什么想要这个的例子

main
{
   Object[] array = InitSomeArray();
   AreObjectValid = array.dumbAll(o => Validate(o));
   //other stuff with AreObjectValid 
}

private bool Validate(object o)
{
    bool IsValid = IsPositiveNumeric(o.ToString());
    HighLighInvalidObjectWhenInvalid(o, IsInvalid: !IsValid);
    return IsValid;   
}

linq中存在这样的东西吗？

---

注意：我已经知道如何在没有链接的情况下处理此问题。

不太清楚，但通过聚合结果可以实现此目的

var allValid = array.Aggregate(true, (acc, o) => acc & Validate(o));

---

不太可能，但通过聚合结果可以实现这一点

var allValid = array.Aggregate(true, (acc, o) => acc & Validate(o));

---

我不喜欢这个

聚合

答案（以及

计数

答案，只要你有一个数组），但这里：

AreObjectValid = array.Select(o => Validate(o)).ToArray().All(b => b);

或者，正如所指出的

AreObjectValid = array.Select(Validate).ToArray().All(b => b);

---

我不喜欢这个

聚合

答案（以及

计数

答案，只要你有一个数组），但这里：

AreObjectValid = array.Select(o => Validate(o)).ToArray().All(b => b);

或者，正如所指出的

AreObjectValid = array.Select(Validate).ToArray().All(b => b);

---

您可以使用其他查询运算符来实现相同的功能。一个例子是计算有多少对象满足该条件

Object[] array = InitSomeArray();
var count = array.Count(o => Validate(o));
var areObjectsValid = count == array.Length;

---

您可以使用其他查询运算符来实现相同的功能。一个例子是计算有多少对象满足该条件

Object[] array = InitSomeArray();
var count = array.Count(o => Validate(o));
var areObjectsValid = count == array.Length;

---

这里有很多LINQ的答案，但因为我认为LINQ转换在理想情况下应该是无副作用的，所以这里有一种方法，它使用了

foreach

，并且不会牺牲太多的简洁性

bool all = true;
foreach(var o in array) 
    all &= Validate(o);

---

这会对每个值进行

验证

，最后如果任何值验证失败，则所有的

都将为false。
这里有很多LINQ答案，但因为我认为LINQ转换在理想情况下应该没有副作用，这里有一种方法，它使用了一个
foreach
，并且不会牺牲太多的简洁性

bool all = true;
foreach(var o in array) 
    all &= Validate(o);

这将为每个值计算
Validate
，最后，如果任何值未通过验证，则
all
将为false。
听起来像是您想要一个foreach循环，而不是
all
@Asas Shh，LINQ是未来。您需要这样做的事实意味着验证会产生副作用，这是一个很大的危险信号，表明这里发生了一些非常错误的事情。我会小心使用Linq的副作用。必须对Linq方法进行延迟求值，因此实际上可能会发现函数根本没有被调用（或多次调用），这取决于使用结果的方式。只需使用foreach循环。最后，从方法“Validate”中删除了方法“HighLigh”。这允许我删除“HighLigh”方法中的参数“IsInvalid”。然后，foreach（数组中的var obj，其中（o=Validate（o）））HighLigh（obj）；它似乎不存在是有原因的。为了防止像我即将做的那样做坏事。听起来你想要一个foreach循环，而不是
All
@Asas Shh，LINQ是未来。你需要这样做，这意味着验证会导致副作用，这是一个相当大的危险信号，表明这里正在发生一些非常错误的事情。我会小心使用LINQ来产生副作用。必须对Linq方法进行延迟求值，因此实际上可能会发现函数根本没有被调用（或多次调用），这取决于使用结果的方式。只需使用foreach循环。最后，从方法“Validate”中删除了方法“HighLigh”。这允许我删除“HighLigh”方法中的参数“IsInvalid”。然后，foreach（数组中的var obj，其中（o=Validate（o）））HighLigh（obj）；它似乎不存在是有原因的。为了防止做我想做的坏事。该死，你赢了我：D（…我搞错了…）该死，你赢了我：D（…我搞错了…）你不需要在这里创建lambda
Validate
可以作为方法组传递。@Asad干杯，这是相对于聚合版本的一个优势。您不需要在此处创建lambda
Validate
可以作为方法组传递。@Asad干杯，这是相对于聚合版本的一个优势。