C#Moq-模拟void函数时CallBase的替代方案

CallBase是（一个C#单元测试库）中的一个函数，它允许使用自定义代码轻松地连接到函数调用，同时还保留了基本函数调用。会议注意到了它的用途和局限性

这篇文章提到的主要限制是CallBase函数没有为void函数实现

例如，假设我们要模拟此组件类：

public class Component
{
    public virtual void Do() { /* code */ }
}

然后我想使用mock调用base并运行自定义代码

var mock = new Mock<Component>();
mock.Setup(m => m.Do())
    // preserve base call (NOT AN OPTION SINCE VOID FUNCTION!)
    .CallBase()
    .Callback(() => {/* custom test code */});

// if Do() was not a void function, this would be supported by the library

然后

var mock = new Mock<Component>();
mock.Setup(m => m.Do())
    .Callback(() => 
    {
        // my custom code...

        // then call base
        mock.Object.DoInternal();
    });

var mock=new mock（）；
mock.Setup（m=>m.Do（））
.Callback（（）=>
{
//我的自定义代码。。。
//然后呼叫基地
mock.Object.DoInternal（）；
});

这并不理想，因为它需要修改实际的代码设计/结构，纯粹是为了可测试性的目的，并且比Moq本机支持CallBase时所需的工作量/代码还要多。除了这项工作，还有其他选择吗？也许在库之外实现一个扩展来支持这一点：

public static ICallbackResult<TMock> CallBase<TMock>(this ISetup<TMock> @this)
{
    // not implemented - seems difficult given how little Moq 
    // exposes the underlying implementations which it overrides

    // not sure about ICallbackResult<TMock> being what we'd want for return type...
    // the return type of the actual CallBase function is IReturnsResult<TMock>, but
    // that does not make much sense for a void function
}

publicstaticicallbackresult调用库（this-ISetup@this）
{
//未实施-鉴于最低起订量太少，似乎很难实施
//公开它覆盖的底层实现
//不确定ICallbackResult是否是我们想要的返回类型。。。
//实际CallBase函数的返回类型为IReturnsResult，但
//对于空函数来说，这没有多大意义
}

---

让我知道你的想法

mock上还有一个

CallBase

属性。据我所知，它应该做与CallBase（）方法相同的事情，只是对mock进行全局模拟，但使用

Setup（）

或类似方法显式模拟的方法除外

---

这可能不是最好的解决方案，但您可以使用

.CallBase=true

然后使用显式的

Setup（）

方法调用希望mocked返回默认mocked行为的所有对象

mock上还有一个

CallBase

属性。据我所知，它应该做与CallBase（）方法相同的事情，只是对mock进行全局模拟，但使用

Setup（）

或类似方法显式模拟的方法除外

---

这可能不是最好的解决方案，但您可以使用

.CallBase=true

然后使用显式的

Setup（）

方法调用希望mocked返回默认mocked行为的所有对象

不幸的是，到目前为止，

Moq

没有用于非返回类型方法的Callbase逻辑

我建议：

在GitHub上提出一个问题，并对这个答案发表评论，我将尝试查看它+实现

同时，我建议不要编辑您的普通代码，并在您的测试类中创建一个继承自

组件的新类，该类公开如下内容

public void DoInternal（）{base.Do（）；}

---

然后在您的回调中可以调用它。

不幸的是，到目前为止，

Moq

没有用于非返回类型方法的Callbase逻辑

我建议：

在GitHub上提出一个问题，并对这个答案发表评论，我将尝试查看它+实现

同时，我建议不要编辑您的普通代码，并在您的测试类中创建一个继承自

组件的新类，该类公开如下内容

public void DoInternal（）{base.Do（）；}

---

然后在您的回调中，您可以调用它。

实际上，我的模拟中的CallBase属性设置为“true”。您是对的，这意味着在没有对给定函数调用Setup的情况下，调用该函数会恢复到实际的基本实现（而不是在mock严格时抛出，或者在松散时返回默认值）。不幸的是，这对这个场景没有帮助，因为我们仍然需要调用Setup，以便设置模拟回调-从而否定CallBase属性行为。实际上，我的mock上的CallBase属性设置为“true”。您是对的，这意味着在没有对给定函数调用Setup的情况下，调用该函数会恢复到实际的基本实现（而不是在mock严格时抛出，或者在松散时返回默认值）。不幸的是，这对这个场景没有帮助，因为我们仍然需要调用Setup，这样我们就可以设置模拟回调，从而否定CallBase属性行为。

public static ICallbackResult<TMock> CallBase<TMock>(this ISetup<TMock> @this)
{
    // not implemented - seems difficult given how little Moq 
    // exposes the underlying implementations which it overrides

    // not sure about ICallbackResult<TMock> being what we'd want for return type...
    // the return type of the actual CallBase function is IReturnsResult<TMock>, but
    // that does not make much sense for a void function
}