C# 我是否正确使用此事务处理？

我读了一份

VehicleMovementEvent

对象的列表，其中大多数对象都是进入和离开parkade区域的普通入口。它们有入口或出口的指示器，以及日期和时间。我使用此列表生成一个

VehicleMovementEvent

对象列表，这些对象告诉我从开始时间到结束时间，x区中存在一辆车辆，从两个匹配的

VehicleMovementEvent

对象中收集。我只想处理整个列表，或者什么都不处理，所以一个事务似乎是合适的

我不经常在代码中使用事务，所以，我这样做对吗？特别是w.r.t.隔离等级等

var opts = new TransactionOptions { IsolationLevel = IsolationLevel.RepeatableRead, Timeout = new TimeSpan(0, 0, 10, 0) };
using (var scope = new TransactionScope(TransactionScopeOption.RequiresNew, opts))
{
    var vehicleMovements = startsbatch.Movements
                                .Where(m => m.MovementType.Direction == VehicleMovementEventType.Entry)
                                .OrderBy(m => m.EmpNo)
                                .ThenBy(m => m.MovementDateTime);


    presenceBatch.StartDateTime = DateTime.Now;
    presenceBatch.MovementBatch = startsbatch;
    _dbContext.VehiclePresenceBatches.Add(presenceBatch);
    _procTrace.TraceInformation("New VehiclePresencesBatch created. Id: {0}.", presenceBatch.Id);

    foreach (var movement in vehicleMovements)
    {
        var presence = new VehiclePresence 
                            {
                                PresenceBatch = presenceBatch,
                                EmpNo = movement.EmpNo,
                                Location = movement.Location,
                                StartDateTime = movement.MovementDateTime,
                                StartMovementBatchId = movement.BatchId,
                                StartMovementLineId = movement.LineId,
                                StartMovementId = movement.Id
                            };
        _dbContext.VehiclePresences.Add(presence);
        returnList.Add(presence);
    }
    _dbContext.SaveChanges();
    scope.Complete();
    _procTrace.TraceInformation("{0} VehicleMovements processed. {1} VehiclePresences created", vehicleMovements.Count(), returnList.Count);
}

---

是否正在创建

startsbatch

变量并将其插入数据库中，作为在该方法中添加的

VehiclePresenceBatch

的一部分？因为如果是这样，那么您根本不需要启动自己的事务，因为EntityFramework的

DBContext.SaveChanges（）

方法启动自己的事务（）。 如果您没有使用EF，那么您只需要使用READCOMMITED作为隔离级别来包装对SaveChanges的调用

如果

startsBatch

中的信息已存在于数据库中，但您不关心其他用户在阅读后更新它，则您的情况与上述相同，EF将为您处理事务

只有当

startsBatch

已经存在，并且您担心其他用户\进程在阅读数据后更新数据时，您才需要更加注意：

• 一种选择是加入一些乐观并发检查 放置，例如在保存记录和提升时比较时间戳 如果时间戳与最初读取的时间戳不同，则会出现错误。在这种情况下，EF使用的事务仍然正常。（如果并发检查由EF或您自己的存储过程完成）

• 另一个选项是包含代码，包括读取

  startsBatch

  事务中的数据，并使用可重复读取的

  或
  Serializable
  隔离级别。正如你所能想象的，这使得这个系统
  可扩展性较差，因为它会阻止任何其他试图修改/更新这些内容的人
  事务持续时间的行。（可序列化的）更多
  限制性，甚至防止插入新行）请看
  以及msdn和
  

根据经验，在使用

Serializable

和

Repeatable Read

隔离级别时，应该非常小心。在大多数情况下，使用限制较少的隔离级别（如

readcommitted

）和一些乐观的并发检查（如果需要的话，通常是在更新操作中）应该足够了，并且性能会更好

我还想提一下，如果您还需要一个事务，请考虑使用<代码> TraceActudiCopyEn选项。只有在还没有环境事务时，才会启动新事务。因此，如果您的方法作为另一个事务的一部分被调用，那么它将是该事务的一部分