什么'；更快：if语句还是条件运算符？（C#）

简单的问题（我想）：这些代码中哪一段在C#中执行得更快

或

---

我猜第二个会更快，在某些情况下，因为它并不总是做作业，而第一个总是做作业

---

例如，当

newSpeed时，我猜在某些情况下，第二个会更快，因为它并不总是做作业，而第一个总是做作业

例如，在这种情况下，当
newSpeed时，编译器将获取三元行并创建一个if语句。。。所以它变成了完全一样的东西

链接：
在本例中，编译器获取三元行并创建一个if语句。。。所以它变成了完全一样的东西

链接：
正如justnS所说，三元运算符将在编译时转换为if语句，但如果使用三元运算符，则需要if和else部分，而if语句没有else部分。
因此，如果您将代码运行几百万次或数十亿次，可能会有明显的不同。
但是，如果你构建一个普通的程序，这并不重要。
正如justnS所说，三元运算符将在编译时转换为if语句，但是如果你使用三元运算符，你将需要if和else部分，而if语句没有else部分。
因此，如果您将代码运行几百万次或数十亿次，可能会有明显的不同。
但是，如果你构建的是一个正常的程序，这并不重要。
这并不重要。杰夫·阿特伍德（Jeff Atwood）谈微优化：如果你编写一个测试项目来实际计时，你会花上2分钟的时间…@SLaks-你为什么这么说？因为每一个的时间都是如此之快，以至于哪一个更快是无关紧要的？@为什么他这么说，因为这看起来不像是一个微观优化，而更像是一个纳米优化。。。。一般来说，如果你想优化，你需要在何时何地进行优化。如果有人需要这样的优化，他/她最好从用另一种语言编写应用程序开始，这没关系。杰夫·阿特伍德（Jeff Atwood）谈微优化：如果你写一个测试项目来实际计时，你会花上2分钟的时间…@SLaks-你为什么这么说？因为每一个的时间都是如此之快，以至于哪一个更快是无关紧要的？@为什么他这么说，因为这看起来不像是一个微观优化，而更像是一个纳米优化。。。。一般来说，如果你想优化，你需要在何时何地进行优化。如果有人需要这样的优化，他/她最好从用另一种语言编写应用程序开始。但是，三元赋值只需转换成If-else语句的IL等价物，编译器可能会发现“else”块是多余的，并将其去掉。@KeithS听起来很可能。也许编译起来会更快；）但是，让我想知道，如果
newSpeed
是一个属性，它的setter中有其他代码，那么去掉它是错误的。例如，程序员可能只是为了触发其他代码而重置该值。（并不是说这是好的编程实践，只是一个例子，说明编译器可能对代码的运行方式产生不良影响。）编译器可以区分字段和属性。我并不是说它会优化这个，但它看起来很明显。@KeithS是的，我的意思是这个区别在问题中没有被区分出来，所以一个明确的答案可能是不可能的。这个，但同时，三元赋值被简单地转换成if-else语句的IL等价物，编译器很可能会发现“else”块是多余的，把它去掉。@KeithS听起来很可能。也许编译起来会更快；）但是，让我想知道，如果
newSpeed
是一个属性，它的setter中有其他代码，那么去掉它是错误的。例如，程序员可能只是为了触发其他代码而重置该值。（并不是说这是好的编程实践，只是一个例子，说明编译器可能对代码的运行方式产生不良影响。）编译器可以区分字段和属性。我并不是说它会优化这个，但它看起来很明显。@KeithS是的，我的意思是这个问题中没有区分，所以可能不可能有一个明确的答案。
newSpeed = newSpeed > maxSpeed ? maxSpeed : newSpeed;

if (newSpeed > maxSpeed)
{
    newSpeed = maxSpeed;
}