C# 对于固定点数类，我应该坚持使用32位还是64位类型？

我一直在用C#开发一个游戏，目前它使用浮点进行一些计算和算术。这个游戏将具有网络功能和一个基本的重播系统，随着时间的推移，它可以跟踪输入和玩家的基本动作。我认为这些特性要求我让每一个重要的核心机制都是确定性的。由于浮点数被认为是不确定的属性，为了给自己提供一种替代浮点数的方法，我已经阅读了一些关于固定点数的资料

我了解许多固定点的核心概念，这是因为有很多关于这个问题的在线资源都有很好的文档记录。但是，我不确定是否应该使用32位类型（int）或64位类型（long）作为定点类的原始值

我想为我的班级提供以下基本特征：

• 传递float、double或int并将其转换为定点值
• 针对定点、整数、浮点和双精度类型的值进行加法、减法、除法和乘法

我的假设是，最好使用long，因为它会给我更多的小数精度，但我担心可能会遇到潜在的障碍。例如，当以32位为目标或在32位计算机上运行时，使用长字符串是否会带来问题？当涉及到潜在的硬件配置时，INT最终是否比long更兼容？因为游戏的性能很高，所以当从浮点型切换到长基定点数字时，会有很大的性能损失吗

---

这似乎是一个愚蠢的问题，但我想我想知道我是否应该使用基于cpu体系结构的最低公分母的类型，我希望我的程序能够运行，或者这些问题通常是由编译器在编译期间处理的？linux或mac osx处理长时间计算的方式是否与windows计算机不同？

您使用的类型与平台无关，因为在C#中，类型就是类型。换句话说，无论您在哪个平台上，long始终是64位。这是C#的保证

然而，真正的问题将是精度和规模。。在进行定点计算时，必须选择要使用的精度。这是一个容易的问题。不容易的是缩放。如果你的数字超过了你选择的类型的最大值（别忘了考虑小数），那么你就出局了

您查看过十进制类型吗

decimal

仍然是一种浮点类型，但它是浮点十进制，而不是IEEE754二进制浮点，因此，只要它符合

decimal

类型的比例和精度，它就能够表示任何以10为基数的数字

有关

decimal

类型的信息，请参见以下链接：

---

decimal

有一些性能方面的考虑，但是，如果性能非常关键，它可能不是游戏的最佳选择。对于一个简单的2D滚动条，您可以使用它，但除此之外，它可能不适合任何其他用途。

所有目标的结果都完全相同。整数数学就是这样，你可以相信它在任何时候都是一样的

不过，使用long会比较慢，尤其是在32位机器上，但在64位机器上。虽然在64位机器上添加int和long需要相同的时间（如果它实际上是64位代码），但如果没有两倍大的类型，则执行定点乘法需要一些额外的代码。64位除法也有同样的问题。当然，在32位机器上，64位操作是使用多个32位操作来模拟的，因此在那里它们的速度会稍微慢一些

---

另一方面，有时可能需要额外的精度。最后，您可能需要一个32位的固定点类型和一个64位的固定点类型，甚至需要多个具有不同位置基点的固定点类型。

C中的Int始终是32位的，而C中的long始终是64位的。这是该语言和CLR的一个特点。处理器可以是32位或64位，这只是衡量它一次可以处理多少数据的指标。这与语言中的数据类型无关。我听说十进制类型可能很慢，这对于游戏操作来说并不理想。From：它确实有一些性能方面的考虑，但是定制的定点类也有很多自己的考虑。根据应用程序的复杂性，手动实现已解决的问题可能不值得费心。