C# 如何取消IEnumerable？

在返回

IEnumerable

的方法中，我打开并循环一个资源（例如数据库行读取器）。循环完成后，资源将再次关闭

但是，调用方可能决定不完成枚举。这使资源保持打开状态

例如：

IEnumerable<Foo> Bar ()
{
    using (var r = OpenResource()) {
        while (r.Read ()) {
            yield return r;
        }
    }
}

// OK - this closes the resource again
foreach (var foo in Bar()) {
    Console.WriteLine (foo);
}

// Not OK - resource stays open!
Console.WriteLine (Bar().First());

IEnumerable条（）
{
使用（var r=OpenResource（））{
while（r.Read（））{
收益率r；
}
}
}
//确定-这将再次关闭资源
foreach（Bar（）中的变量foo）{
Console.WriteLine（foo）；
}
//不正常-资源保持打开状态！
Console.WriteLine（Bar（）.First（））；

我该如何解决这个问题？我是否可以轻松地取消枚举，即告诉它跳过循环的其余部分，或对其进行处置（将清理代码放入

dispose

）

---

我考虑返回一个

Func

，这样如果用户完成了迭代，就可以让它返回

false

。类似地，也可以使用某种取消令牌。但这两种方法对我来说似乎都很麻烦。

通常是

IEnumerator

实现了

IDisposable

，如果您查看

IEnumerator

的定义，您会看到：

public interface IEnumerator<out T> : IDisposable, IEnumerator

以任何方式退出

foreach

（异常情况下，

break

，自然完成

res

），应调用

IEnumerator

的

Dispose（）

。有关如何实现

foreach

的示例，请参见（a

try

…

finally

…在

finally

中使用

Dispose（）

）

请注意，C#将使用

产生
函数中使用的
生成“正确”代码。请参见此处的示例：

和/或如果存在例外情况

 catch
 {
     this.System.IDisposable.Dispose();

我搜索了一下，没有发现类似的问题，尽管我确信应该有一个——在我看来，这是一个非常基本的问题。
break
应该取消它，生成的代码应该处理枚举数。如果源代码不能正确执行操作，则需要修复。@DanielA.White我想在调用方范围内取消它，而不是在枚举方法内部。请发布一个示例。如何将该方法包装到任务中并使用任务取消？
public IEnumerable<Foo> Bar()
{
    using (var r = OpenResource()) 
    {
        while (r.Read ()) 
        {
            yield return new Foo();
        }
    }
}

void IDisposable.Dispose()
{
    int num = this.<>1__state;
    if (num == -3 || num == 1)
    {
        try
        {
        }
        finally
        {
            this.<>m__Finally1();
        }
    }
}

if (!this.<r>5__1.Read())
{
    this.<>m__Finally1();

 catch
 {
     this.System.IDisposable.Dispose();