C# 存储库模式，带有存储过程的EF

我们对实体框架和存储库模式还很陌生，但是我们试图将其实现到我们的系统中

我们已经建立了一个域模型（逻辑模型），我们的系统将使用它，这很好。问题是，我们正在努力理解如何将存储过程返回的数据映射到此域模型

存储过程返回的数据不映射到实体模型

我能想到的唯一方法就是执行数据读取器，在数据读取器中循环，并直接分配每个项目，这似乎过时了

从google搜索中，似乎出现了“DataMapping”，但是，看不到如何从存储过程到域模型实现这一点的任何示例，

---

仅存储过程到实体模型

让我问一个问题

如果您决定使用普通的ADO.NET来进行映射，那么现在是否已经完成了？团队中的每个人都百分之百地理解了代码的作用吗

有时，我们似乎只是试图应用新技术，却没有真正理解它为什么会给我们带来什么好处。实体框架有什么优势？您在应用程序的版本1 contra版本5中看到了什么样的时间节约？如果ORM失败了怎么办？团队中的每个人都知道失败的原因吗

---

如果您只是使用存储过程，那么最好保持简单（ADO.NET）或使用更轻量级的映射程序，如or。

让我问一个问题

如果您决定使用普通的ADO.NET来进行映射，那么现在是否已经完成了？团队中的每个人都百分之百地理解了代码的作用吗

有时，我们似乎只是试图应用新技术，却没有真正理解它为什么会给我们带来什么好处。实体框架有什么优势？您在应用程序的版本1 contra版本5中看到了什么样的时间节约？如果ORM失败了怎么办？团队中的每个人都知道失败的原因吗

---

如果只是使用存储过程，最好保持简单（ADO.NET）或使用更轻量级的映射程序，如or。

如果只是调用存储过程，为什么还要使用实体框架？这是一吨的开销，收益很少。如果您只想调用存储的进程，那么应该切换到像Dapper这样的工具，它可以在不增加开销的情况下为您进行对象映射。您现在所做的是为几乎没有价值的内容添加大量的内容。如果您只是调用存储过程，那么为什么要使用实体框架呢？这是一吨的开销，收益很少。如果您只想调用存储的进程，那么应该切换到像Dapper这样的工具，它可以在不增加开销的情况下为您进行对象映射。你现在所做的是为几乎没有价值的东西添加大量的积垢。为了回答前两个问题，是的，是的，所以最初，我们可能会坚持循环。但是，我想了解如何实现这种类型的映射。。我见过使用ef的过程，但是，返回的数据直接映射到实体，然后实体映射到业务层中的域模型。要回答前两个问题，是的，是的，所以最初，我们可能会坚持循环。但是，我想了解如何实现这种类型的映射。。我见过使用ef的过程，但是，返回的数据直接映射到实体，然后实体映射到业务层中的域模型。